,,1. или плащеницата е фалшификат;
2. историята на християнството е фалшифицирана, като е напомпана с повече от 1000 години. "
Изобщо не мога да се съглася с тези две точки на д-р Охболо. Реликвите, повечето чудодейни, в християнския свят са безбройни - мощи на светци, икони, плачещи статуи, парчета от кръста, и особенно важни като плащеницата или пък копието на съдбата. И всички тези неизброими предмети могат да ни докажат само две неща. Реликвите доказват, че Бог е всемогъщ и вярата в него ще ни спаси... ако сме вярващи или пък, че тия попове са големи ментета понеже всички светци трябва да са имали поне по 30-40 пръста, а Торинската плащеница няма какво толкова да я иследват понеже всеки здраво мислещ човек ще ви каже че тая работа с образа на Исус няма как да стане и да бъде доказана по научен път - ако съответно не сте вярващ. Така, че като дават данни за резултатите от някое подобно изследване трябва да определим първо вярващи ли сме или не. Ако да то тогава всеки резултат различен от канона е от дявола и съответно няма значение, ако не то това е просто любопитна подробност понеже ние и без въглероден анализ си знаем, че ментетата от средновековието са мн. ама наистина мн.
И накрая ще съм любопитен да разбера как така д-р Охболи е стигнал до извода, че една фалшива дреха може да докаже, че християнството е с 1000 г. по младо? Ами ако изследване докаже че копието на съдбата е на 500 г. това означава ли че християнството е с 1500 г. по младо от това което Ватикана ни лъже сега?