|
|
| Тема |
 Принципите на естестваното право [re: Aulus Vitellius Cels] |
|
| Автор |
dedo_minu (старо куче) |
|
| Публикувано | 28.04.10 14:51 |
|
|
|
"в Рим 2/3 от населението е било свободнородено. "
1. Като махнеш свободнородените с баща и майка освободени роби - какъв ли ще бъде дела?
2. Като изключиш от останалите несвободно родени 1/3 онези освободени роби, които са станали клиенти на бившия си господар - какъв ще е дела на робите? В Рим освободените роби стават като правило клиенти при бившия си господар и при това главно с някои и други предварителни уговорки за зависимост. Тук можеш да помислиш защо отношенията патрон-клиент не са на база на "капитализъм"?
3. Една проста приблизителна сметка:
В града Рим е имало 400000 роби по някое време (приблизително 40%). Средно за 7 г робът става свободен - самооткупува се от господаря си. Ако е заробен на 20 г а средно живеел например по 40 г. то в Рим е живеел като роб 7 години и 14 години като свободен. Значи - около двойно повече години е живял в Рим като свободен. хайде от мен да мине - колкото е живял на свобода в Рим, толкова е живял там като роб. По тая сметка -намалена наполовина излиза, че в града Рим ако е имало 400000 роби, които постоянно се освобождават и постоянно има прилив на нови роби, то към дадения момент на 400000 роби трябва да има 400000 освободени
От тук може а се изведе един закон (тип Мърфи)
В Рим освободените роби са били поне колкото действащите.
Значи, за майтап, нека да сметнем :
1. към момент Т-0
- към твоите 2/3 свободнородени (66% от населението) прибавяме 33% роби
2. към момент Т-1 (след 7 години)
- към твоите 2/3 свободнородени (66% от населението) прибавяме 33% роби
и 33% освободени роби - общо 132%
3. към момент Т-2 (след едно поколение)
- към твоите 2/3 свободнородени (66% от населението) прибавяме 33% роби
и 33% освободени роби, и още поне 10 % свободнородени в семействата на бивши роби - общо 142%
4. към момент Т-3 (след още едно поколение)
...........
Тук централният въпрос беше обаче за "наемния" труд тип "капитализъм"
"Все едно да кажеш, че в колониална Англия, Нидерландия, Испания /където имало търговия с роби и се е използвал робския труд/ нямало капитализъм."
Тогава капитализмът е правел несигурни начални стъпки и са пробвали всякакви начини той да се замести с нещо по-ефекнивно, но се е оказало че няма по-ефективно...
- Това е само свидетелство за все още неповсеместното годсподство на законите на естественото право - онова право дето се изразява в лозунгите на Коджа Франк Патаклама (Великата Френска Революция) Свобода, Равенство ....
- Това показва само, че капитарлизмът не е бил повсеместно разпространен и не е завоювал цялата стопанска сфера. Но след време се оправя с неефективния си конкурент.
- Твоя пример показва, че опитите за вместване на различни епохи в една е обречен на неуспех. Неуспехът на Юга срещу Севера през 60-те г на 29 в
| |
| |
| 
|
|
