|
Не твърдя, че съм капацитет, но ми прави впечатление следното.
Поне в строителството, първото което се сещам сега, наемната работна ръка е била в много голям мащаб.
Дори по времето на социализма тук, да научиш един циганин да зида тухли, да бърка хоросан, да строи бяха нужни 2 години в кеча.
Гледайки обаче римското строителство из Европа, то се вижда как майсторски са редени тухличка по тухлича, зидани са сводове и т. н.
Има надгробни камъни - Тук почива еди кой си, зидар, работил един къде си и еди къде си, добър човек, уважаван, който с двете си ръце и т. н.
Тези дни минах покрай римски терми във Варна и отново се възхитих с какво майсторство е редено всичко. Подобно масово и супер качествено строителство просто не е възможно да се осъществи от роби! С помоща на роби може би, но само помощ.
Във всяка строителна бригада има и по един двама общи работници, но не повече от един-двама, защото всичкия останал труд е високо квалифициран. Мазилки, самото строителство, полагане на тръби, водопроводи, батерии за вода към чешмите (знаем че са измислени от римляните), сглобки от дърво и т.н.
Нима ако строиш къща, акведукт или обществена сграда можеш да хванеш роби, да им връчиш по един инструмент и да им кажеш "Почвайте"? Дори да има няколко инженера с тях и няколко високо квалифицирани майстора, пак нищо няма да стане, ако останалите са кютуци. Ако погледем и корабостроенето или коя да е друга област пак е нужен високо квалифициран труд.
Ако някъде изкопая, ще се опитам да намеря надниците на някой професии. Защото съм ги чел някъде или най-малко съм ги мяркал из нета. Най-малкото би следвало да ги има определени в указите от времето на Диоклециан, защото съм виждал надници някъде и то за не една професия.
А щом на един човек се води дневен надник, то значи е имало наемен труд.
Редактирано от Jay Gould на 22.04.10 13:16.
|
Re: Как бюджетния дефицит уби древен Рим [re: dedo_minu]
