"....Които и да бяха резултата щеше да е същия, защото това е въпрос на манталитет.
Пример :
Сега след като няма кой да ни пречи, защо не го направим както трябва?
Начупрните пейки в парковете, тротоарите с петна от дъвки, хвърлените найлонови торбички и т.н.
Някой ще каже че ние нямаме ресурса на другите държави, но няма да се съглася. Нещата се оправят с натрупване, ако гореспоменатите неща не се случват то парите за повторното им поправяне ще отидат за други неща .
Защо мислиш че ние сме се променили? Ако и тогава сме били същите (а ние сме били) как да се натрупа наследство?...."

Първо, да уточня че за мен няма разлика между османци и турци. Като генофонд, манталитет, култура това са същите хора. Как са се наричали преди 150г., сега или как ще се наричат след 100г. няма значение.
А сега към въпроса ти. Всъщност ти сам си си отговорил - с натрупване. Само че се оказва че натрупването не става за 20 години... Нека да сравним нещата. През последните 600 години 500 сме били владени от турци и 45г. сме живели под управлението на БКП, което всички знаем как ни се отрази. Т.е. от последните 600 години ние сме живели в нормални условия около 80-90г. Докато западна Европа е преживяла Ренесанса, Реформацията, Англиийската и Френската революции, съответно демокрации, ние не сме имали дори училища, да не говорим за университети! Човешкото мислене и култура не падат от небето и не се променят бързо. От 1300 години история на нас ни липсват 500 години развитие. И то не първите 500, а почти последните! Хммм, липсва ни развитие... и това съвпада с периода, през който сме владени от турците. Не е все едно кой те владее. Хърватите са същите мързеливи псевдохитреци като нас. Да не говорим че има разлика между хървати и сърби, каквато пък изобщо не би трябвало да има. Защо има разлика ли? Може и да е случайно, но хърватите никога не са били владени от турци, само от венецианци. А сърбите никога не са били владени от венецианци, а само от турци. За около 300 години, т.е. с около 200 години по-малко от нас. Това обяснява и защо са по-малко дебилни от нас.

@lautaro
"Да разбира се почти всеки, който се занимава с история ще каже, че миналото не бива да бъде причина за омраза но колко малко са тези хора сред нас. Трудно е да се обяснява на невежия, особенно когато става дума точно за тази част от миналото, че живеещите днес не могат да бъдат виновни за стореното вчера."

В случая не обвинявам живеещите днес турци, в това че дедите им са ни клали, въпреки че това е достатъчен повод за омраза. Обвинявам турците като цяло (тези днес и тези от миналото) че не са се развивали като западна Европа, към която днес се стремят, въпреки че са имали всички възможни предпоставки за това (за разлика например от Швеция през същия период), и че са изостанали с векове в социалното и културното си развитие, и най-вече, че вършейки това са ни лишили и нас от такова.