Според мен е правилно да се подредят 1.римска,2.българска,3.руска.По логи4но и хронологи4но е.Като последните две са от4асти наследници,zа6тото копират доста не6та от римската,но определено са със своя самостоятелна култура и раzвитие.
Каква "римска" империя е Москва или Русия?Че е била империя,била Е,но ни6то об6то с раzни римляни,нито съвместни контакти и живот с римско или ромейско население.
От Олга,Глеб и Борис,Киприян Цамблак Търновски/Московски и т.н. премини до каzаците,Екатерина и Романови.Виж им еzик,писменост,култура,история от Киев та до zавладяването на най_големия им конкурент Волжска България.Екатерина може да е била раzвратница и убийца,но е въвела и доста ред и zаконодателство,масово строителсво,всеки нейн ход е то4но премерен.Въпреки,4е е немкиня,тя всеотдайно и с твърда ръка работи zа интересите на Русия.

Търново може да е второия наследник на византия, но последните царе на търново са мелези
Преди 2 дена пуснах един линк,погледни и 6те види6,4е вси4ки династи4ни бракове са "мелези".Дори при българите не се нару6ава връzката от мъжка страна и вси4ки се свърzват с предходните,нари4айки се Дуловци....,Петровци......,Асеневци и т.н.Докато при виzантийците идва момент в който иzоб6то няма такава наследствена връzка с римляните и са много по_раzнородни по проиzход,с ориенталска култура и поведение.
Но специално проиzхода zа мен не е от особено zна4ение.Макар,4е след zавладяването на България от Василий Българоубиеца и смесването на виzантийската с българската аристокрации е иzиграло някаква роля на частичен суверинитет на България.
Действителния наследник на римската имп. де иуре и де факто е Карл Велики.А българската и руската са съ6то империи,но де факто.