И ако Ираклий не бе6е иzбрал от трите(или двата) канониzирани еzика гръцкия,а бе иzбрал арамейски или еврейски,сега вси4ки "гръцки" надписи 6тяха да са на еврит или латиница.И никой няма6е да е 4увал 6то е то елински,zа6тото колкото тракийците са се zапаzили,толкова и гърците,дори о6те по_малко,понеже са били малобройни.И нито аристокрацията,нито народа е бил гръцки,той дори не е бил хомогенен,но са иzполzвали гръцки еzик,както други народи _ латински или еврейски,а по_късно и др.

Виж на какво се "опира" историята на гърците,не на факти,а на митология.И zабележи _ дори не на легенди,т.е. предания от уста на уста,а на МИТ_ове.И о6те пове4е на zаемани от други народи митове.Сам погледни в митологията zа колко от персонажите пи6е,4е са гърци.Сам погледни zа6то поне веднъж в Троянската война не се споменават гърци.Или от какво население е съставена войската на Александър.Цялата им "история" е иzпълнена с условности,премъл4авания,беz конкретика.
Съвсем реална конкретика са оба4е славяните или българо_славяните,zаселили не само на полуострова,но и половин Европа.
Свалям им 6апка на съвременните гърци,4е умеят да си zа6титават интересите,би ми се искало и с българите да е така,но zа останалото сори,то е просто една илиуzорна пирамидална структура,каронена кула,4иито картон е съ6то въображаем,мираж.

И по_добре не споменавай отново слявяните,zа6тото о6те 6те иzпи6а,дори 6те постна.