a какво признание в имал латинския император? доколкото знам него бароните го били избрали

Кръстоносците превзели Цариград, тъй че на практика той е завзел също поста и титлата на виз. императори. Дори днес по западните сайтове и форуми Латинската империя често е обозначавана като "Константинополската империя". В основата стои тогавашната котцепция за Градът (с голяма буква), който господства над империята. Тя пък иде от традицията - Рим тръгнал от град, който завземал нови територии, които били подчинени и непълноправни провинции. Затова и източния и западния император често се свързвали с градът столица. Западният се титулувал, че бил владетел на Свещената Римска империя, макар че тя не само нямала територияна на някогашната Римска империя, но дори фактически не включвала в пределите си Рим.

не знам за признанието, обаче от момента когато иван грозни се обявява за цар до 1917 са 370 години, което май е повече от първото и второто царство взети заедно, даже ако броим симеоновите претенции, асен, петър и т.н.


Ставаше дума за средновековието. Когато Иван Грозни станал цар концепцията за императорите вече била по-разчупена и без проблем броят им растял. Австрийският също е бил с дълъг стаж, но това е станало вече по-късно.
От писмата на Роман Лакапин се вижда, че на Симеон е била призната царска титла. Затова Лакапин нарича Симеон брат, а не син. Тези обръщения в случая не показват родство, а че равен се обръща към равен.
Иван Грозни не се е самопровъзгласил, а е бил признат за цар от източните архиереи. Петър І вече със съгласието на Синода и Сената започнал да използва титлата император - но това си е само смяна на думата, което в международен план не променило нищо.

_____________________

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите