1) Хронологията за българските нахлувания на Балканския п-в през 5-ти и 6-ти век е известна и е предимно от византийски източници.

2) Ако нашият народ и държава са древни (в това малко хора се съмняват) и езикът ни е такъв. Доказателствата за това са много. Дори участниците във форума в някои отношения знаят много повече.

3) Опити за превод на български оригинални документи (от по-ново време) през други езици не дадоха и не дават никакъви резултати.

4) Беше направено предположението че езикът на древните българи предхожда и до известна степен е близък с латинския език. Напомням: Шарл Дюкаж - Българите от 10-ти век говорят келтски език от 3-ти век. И не само това ...

5) Преводът на т. н. "Именник..." в славянската част на текстовете не е сложно. Стига човек да иска да върши сериозно работата. Преводът на непознатите думи в т. н. "Именник..." текстовете на Чаталарската и Търновската колони на цар Омуртаг, имената на праговете на р. Днепър и др. през латинските аналози веднага "проговарят". Този подход до момента дава изключителни резултати. Необходими са нови преводи на вече известните ни източници. Досегашните такива са меко казано, незадоволителни.

6) Вярно е че изказваното мнение, по отношение т. н. "Именник...", няма аналог в нашата историческа наука. Всички основни изводи са направени на база собствена разработка.

7) И за всеобщо успокоение, историята е относителна (то коя ли е абсолютна) наука. Всичко, което до момента е изложено може да се счита за ...