Re: славяните и славянският през вековете / Наука / Хуманитарни науки / История

Мисля ,че трябва да се спре с гръко-римските названия като скити които ползват географския признак и поради тази причина понятието скити обхваща най-ранородни индоевропейски и неиндоевропейски народи

Под скити в случая разбирам само и единствено степни ираноезични племена, нахлули около 9в. пр.н.е., от района на южното Поволжие в степната и лесостепната зона в Северното Черноморие.

за съжаление колкото и да ти се иска няма никакви доказателства за някакво сходство между славяни и траки в някакво историческо и по точно писано такова минало......
Нещо не си в час! Не умееш да четеш, а и да мислиш. Няма смисъл обаче да ти доказвам, че нямам сестра. Все пак, сходството между славяни и траки, очевидно е било по-голямо отколкото сходството между славяни и иранци или сходството между славяни и келти. Прото-ИЕ езикът не се е разпадал едновременно и диаметрално. Интензитетите на измененията в който и да е език не протичат с еднаква динамика, но това е друга тема. Най- схематично казано прото-ИЕ езикът се е разпаднал на две наречия (езика) - източно и западно около 4 хил. пр.н.е. Около 3 хил. пр.н.е. източното наречие се разпада по своему на две прото-индоиранско и прото-балто-славо- (кимерийско)-тракийско (балтоидно наречие). Към 1000г. -600г. пр.н.е. балтоидния език се разпада на две основни наречия - протобалтославянски (северен балтоиден), консервативен и дако-тракийски (южен балтоиден), динамично развил се. Около 400г. -300г. пр.н.е. от северния балтоиден език се отделя наречието на хората от чернолеската култура, там езиковите процеси - фонетични промени, заемането на думи от чужди езици, граматически промени и др. са се развивали с по-голям интензитет от останалия прото-балтийски свят. Така от динамично развило се периферийно (пред)-прото-балтийско наречие се появава, да го наречен прото-славянския език. Останалия балтийски свят проявява езиков консерватизъм и в сравнение с множество други езици стои по-близо до прото-балтоидния език, а и до прото-ИЕ език. Когато един език се разпада на два, правилото е че единият от тях относително запазва архаичността си и разпадането е в следствие на иновативността и динамичните промени в другия (новия език). С други думи винаги разпада означава отделяне на един иновативен език от общо консервативно цяло. Практически славянския произлиза от прото-балтийския, а дако-тракийския се е отделил от пред-прото-балтийския (балтоидния) език, само че няколко века по-рано. С това разбира се не искам да кажа , че към началото на новата ера тракийския и протославянския са били взаиморазбираеми, не, не са били!
Що се касае до това, кои народи били по-големи или по-малки, идеята ти е абсолютно погрешна, територията заемана от балтийски език е обхващала дори в първите векове от н.е. половин източна Европа - с териториите, където се намират днешна Москва, Варшава, Мински, Киев (виж. някоя карта на арх. балтийски хидроними), та почти до Урал. Виж каква територия заемат днес литовци и латвийци. Е случвало се е и обратното. Всъщност езиците са мигрирали с по-голям успех отколкото хората.

Veritas odium paritРедактирано от gioni на 07.09.09 22:05.