|
ами естетсвено, че можем да ги наричаме само и единсвено Ромеи/Романи/Румъни, както и самите те са се самоназовавали. не случайно и държавата им се е казвала Романия и то много векове преди Угровлашките Воеводи да решат да си правят втора Империя Романаорум на Север от Дунава. Всяка енциклопедична справка, както и запитване до предствител на въпросните Балкански Латино-говорещи води до ясния и категоричен извод, че думата власи за тях се явява един екзоним, който не е тяхно самоназвание и никога не е бил, и то по много причини. Първо самата етимология на думата Власи не е никак ясна а употребата и особено в етнически и лингвистичен план пък е съвършено неясна, и може да бъде изяснена само в контекста на конкретен период, географски район и исторически източник. Конкретно за Балканите, терминът Власи никога не е имал ясно и недвусмислено етническо съдържание, нито в средновековието нито дори и в момента няма такова тъй като Власите на Юг от Дунава са Гръкоезични, Румъноезични или Славоезични а това, че някои хора в БГ възприемат Власи като 100% идентично на Румъно-говорящи само показва, че познанията им за власите се изчерпват само с нашите дунавски власи, които наистина са си Румънци, езиково, културно и исторически, но това съвсем не е точно и валидно за "Власите" във всички останали Балкански държави, а още по-малко пък по отношение на Средновековието, където думата Власи се използва за какво ли не и къде ли не, така че съвременната широка употреба на думата Власи не се дължи САМО на това, че част от балканските Власи са били езиково Гърцизирани или Славянизирани, а просто е директно следствие от различния смисъл, който хората са влагали в нея в миналото. Общо взето всеки балкански народ е лепял обидния етикет Власи на съседите си, без значение на какъв език са говорили те. Просто хората не са били експерти по историческа лингвистика че да знаят дали Германската дума Власи (Чужденци) е запазена марка за Келти, Латиноезични или Славоезични овчари. Ами вие не сте ли чели поне Никита Хониат? Неговите Власи да не би да са Латиноговорещи Румънци? Термините Власи и Българи у Хониат както и неговите разбирания за Влахия и България нямат нищо общо със съвременните и това е ясно на всички, които са го чели и имат малка представа от историческа и политическа география а не прехвърлят съвременни географски политически и езикови реалии половин хилядолетие назад.
Старинаре, твоята етимология за произхода на думата власи се разминава с тази която аз знам но за сметка на това е доста по-убедителна. Напълно съм съгласен също и по отношение на голямата мистерия как въпросните Латино-говорящи Ромеи са се оказали на Север от Дунава. Не съм съгласен единствено с времевите и географски ориентири, които ни даваш. Очевидно е че изселените от Крум "Македонци" от Одринско са били в основната си маса Гръкоезични. За сметка на това "Софиянците", които са поели пътя на север малко преди тях са си били потомствени Латини Не се заблуждавай от хленча на Гръцкките хронисти за масовите Български депортации на Ромейско (Гръцко и Славянско) население от Южните части на полуострова на север. Това е нищо в сравнение с етническото прочистване, на което Българските владетели са подлагали Северните и Западни територии на Балканския полуостров. За това Византийските хронисти или нямат инфо или им се пише само ако има някаква връзка с политиката на Вечната Империя. примерно - великата екскурзия на Сърбите по времето на Симеон. Тук трябва дебело да се подчертае, че политиката на Българските владетели формално не може да се нарече геноцид, цивилизаторски срив и прочие защото още от самото образуване на Дунавска България се вижда, че целта на тази политика е била да се редислоцира и използва едно население, което Българските владетели не са считали , че представлява заплаха за държавата. А в случаите когато населението е било схващано за заплаха политиката е била съвършено различна и не е имало никакви преселвания, справка - съдбата на Унгарците в Украйна
И един въпрос, защо си мислиш, че Славяните на Север от Дунава не са имали същата съдба като тази на Румъноезичните Власи и техния "цивилизационен срив?" Според теб Аспарух като ги е изселвал от Мизия дали е правил разлика кой е Славяноезичен и кой Латиноезичен Ромей, или пък неговите наследници сигурно са ги пращали на различни места? Според мен те са си живяли там доста уютно чак до колапса на Северните Граници и падането на Първото Българско Царство, и техния цивилизационен срив е настъпил едва с идването на Печенезите и Куманите, когато и Славяноезичните и Латиноезичните Власи/Овчари е трябвало да се спасяват или в Карпатите или на юг от Дунава в Мизия, където неслучайно се появява и въпросната Влахия. Темата за миграциите Юг-Север и Север-Юг е доста интересна но за съжаление нямаме достатъчно подробни данни за западните Балкани където е била основната маса от Латиноезичното население на Балканите и кога и как то е било преселено на север. Предполагам че процеса е бил завършил още преди падането на Първото Българско Царство имайки предвид Унгарските хроники за завладяването на Трансилвания, където ясно си пише че Българските управители там имали в подчинение Българи, Славяни и Румъноезични Власи, но е възможно Влашки преселения на север да са продължили и по време на Византийската власт, поне за тези райони, които са били под Унгарска власт. тези на изток едва ли, там миграцията е била в обратна посока по обясними причини.
|
Re: добре [re: Cтapинap]
