-Римските градове са били бъкани с чужденци-роби,имигранти, в армията са преобладавали чуждоземните федерати...Вътрешната миграция е била значителна иначе няма как да си обясним разрастването на Константинопол от незначително рибарско селище до милионен град за няколко десетилетия...
А относно доказателства подкрепящи теорията ми, има ги поне една дузина изброени от пролифичния наш нов съфорумник- ник222, -особено за Самуиловия период- Уж приет от мнозина за връх на Българската национална епопея, борба за независимост и държавност.-как си обяснявате постоянното лавиране на водачите на Българите от нашия към Ромейския лагер-и Арон и Борис и Роман/тези двамата ту са в Константинопол, ту в Плиска/ в последствие и Иван Владислав а още по-късно и Алусиан... ник222 много правилно попита как да си обясним радушното приемане на Василий из западномакедонските крепости. Опасенията на автора че това може да се приеме от днешните македонски националисти като обяснение за борбата им срещу българщината според мен са неоснователни защото в такъв случай те биха обявили самуил за български окупатор и натрапник а те не го правят....
А също и в кой надпис някой е писал за Българска държава? За Българи са писали, но за държава къде са споменали? И нашите също не споменават в надписите си официалното название на Ромейската държава а навсякъде пишат Гърци,християни и т.н и славяни,които са ту с тях ту срещу тях... Обяснението е че става дума за вътрешни размирици,борби и войни в рамките на самата Изт Римска империя-затова!
-А и в коя друга история между борбите на два отделни народа и държави има постоянна цел на единия да завладее столицата на другия, /каквато е перманентната фикс идея на Българите/? Тяхна цел би била откъсване на някоя покрайнина, но в никой случай и присъединяването на столицата на врага . - Обратно, към това винаги се стремят водачите на вътрешен метеж в самата държава .

А спрямо Иранофили и Тюркофили:

Не отричам, че кастата на Вулгароите често е имала чуждоземни водачи, може да са били и тюрки-тенгристи и сармати и алани, както впоследствие по време на втората д-ва преобладава куманската аристокрация а се срещат и арменски и Руски по произход водачи , но да се вади от това заключението че земите на север от балкана са били заселени от народ дошъл от Китайската стена или подножието на Хималаите за мен е проява на ненаучно мислене,лош вкус и скудоумие....

Редактирано от KOHAH PA3PУШИTEЛЯ на 14.11.08 17:01.