В отговор на:
Колкото до изнасилените българки от турците - явно процентът не е бил толкова голям колкото ти се струва, даже бих казал на фона на чисто българското възпроизводство е бил съвсем нищожен, та да остави някаква видима следа в генофонда. Какъвто между другото, засега се оказва и "прабългарският".
Тук има най малкото две "генетични" манипулации:
Първа "генетична" манипулация. Процентът на изнасилените бъългарки. Нашите възрожденци, писатели и революционери друго пишат! Даже един от тях разправяше как под влиянието на влятата българска кръв турците живеещи по нашите земи са по-светлокожи, от събратята си по Анадола.
Че и да добавим и песните за три синджира роби...... Не една брънка от верига, ами три синджира а а а.
Към тях трябва да се прибавят българските момичета и млади жени които са откарвани в харемите на турските големци. Че и майката на султана е била българка....
Тук работата е обърната с главата надолу. Не генетичните хипотези трябва да доказват и показват че за 500 години нямаме капка турска кръв.
А обратното - нс базата на факта за 500 години мешане с турците да се види как се е отразило робството на генния ни фонд. И ако генетиката мълчи - то това не означава нищо друго освен че тя за сега си е само манипулативна, партизанска нАука.
Втората генетична манипулация:
Това нещо за нищожността на "прабългарския" ген си е чиста панславистка измислица още отпреди генетиката да започне да се занимава с глупости от рада на тук разглежданата - а именно - за липса на български ген в българите.