|
Такава тъпотия скоро май не беше изригвала от "учени" гърла!
Но тя е и много показателна за "общото състояние"!
"Доказва" се, от д-р Чавдар Кирилов, някаква теза.
Ако беше попрочел малко повече, нямаше да напише подобни тъпотии:
Не е никакво откритие, че "империите" тип "пакс номадика"(към които в определен период спада и българската), имат поне 2 резиденции - зимна и лятна, като зимната обикновено се смята за основна.
Особено вълнуващи изцепки:
"Плиска е недоказуема столица като селищни структури чак до първата половина на IX век. Тя започва да става по-доловима археологически чак по време на управлението на хан Крум (803-814), още повече при Омуртаг (814-831) и наследниците му", обяснява Чавдар Кирилов."
Трябва да нямаш никакво понятие от резултатите на почти 100 г. разкопки и ровене на това място, за да се изкажеш по този начин.
Необходимо е никога да не си чувал за т.н. "Крумов дворец" и дискусиите около него, както и за други обекти.
Следват "сензационни" изводи:
"Постепенно се уверих, че терминът "аул" у нас се свързва със система на управление, характеризираща се с липсата на столица - казва д-р Кирилов. - В европейската практика тази форма на амбулантно упражняване на власт е известна като "пътуващо кралство"
Тук на Г-н Кирилов и през ум не му минава, че "системата на управление" е силно подложена на имперски влияния от югоизток, тя няма връзка със системата при Карл Велики или се отдалечава от системите в Хазария и Русия - последователно съседни на България страни в ранното средновековие.
"Неслучайно точно хан Крум поставя началото на административна реформа, припомня Чавдар Кирилов."
Ама Г-н Кирилов можеше да напише, ако беше чел достатъчно, че въпросната реформа се извършва малко след аналогични реформи във Византия, т.е. пак се пропуска въпросът за "кокошката и яйцето"!
Има и други "бисери" - истинска "прабългарска" дума!
"Нито франкският крал, нито българският хан може да си седи на бюрото и да праща факсове. Липсват добри комуникации - дори конният пратеник не е решение, когато няма при кого да занесе заповедта. В тогавашна България няма доказано присъствие на администрация по места, както е в Рим или Византия. През ранното средновековие у нас не се чува дори за местни феодали."
Ами Българската Държава точно затова е била така обширна, защото е имало "добри комуникации" - конници, израснали на конете си - няма как да има по-добри по това време! И за какви "местни" феодали страда авторът? В началото е било пределно ясно - правиш ли се на "местен", пада ти главата!
Т.е. държавата е силно централизирана.
Супер тъпотия:
"Няма и намерени при разкопки достатъчно количество оловни печати за периода до края на VIII век, които да ни уверят, че е имало кореспонденция център - провинция."
Е как ще има, след като това е практика на друга държава - Византия, при това християнска?
"Тезата на Чавдар Кирилов няма да намали звездичките по етикетите на коняка "Плиска" и не би трябвало да свива националното ни самочувствие.
Полезно е, когато научният скепсис надделява над патриотарството."
Така пише "разкрепостената" авторка на материялчето Ирина Вагалинска.
Както се казва, "без коментар" - простотията е достатъчно красноречива сама за себе си.
Едно е тъжно:
"Д-р Чавдар Кирилов преподава археология в СУ "Св. Климент Охридски" ..."
Горките студенти!
|
Амбулантни "учени"?! [re: _magotin_]
