|
Тема |
АВТОХТОННИ АРГУМЕНТИ [re: Avgusta Trajana] |
|
Автор |
Avgusta Trajana (autochthonous ) |
|
Публикувано | 06.12.07 07:45 |
|
|
-Ако някой се е учудил защо сякъш ни в клин ни в ръкав в темата си за Цезар и Българите изведнъж вкарвам етимологията на името "Иво", то е за да докажа,
че е използвано по нашите земи около 2-3 в. (като се е запазило и досега)
и се извежда от названието на германските федерати(леки пехотинци лъконосци) в римската войска "иво-ри"...факта,че го има у нас и у югославяните, а го няма сред Руси и Украинци и Литовци че дори и у Румънците, говори,че сме били по тукашните земи по това време(2-3)в.
и такива явно са били разквартирувани по земите ни...
-Ако някой смята този аргумент за "слабичък" какво ще кажете за този:
Как си обяснявате наличието на глагола "съм" в сегашно време единствено в
българския,сърбо-хърватския,словенския и чешкия а го няма в Руския?
Забележете че те го имат само в минало и бъдеще време- Я бьiл,Я буду...
но: бг-Аз съм готов->рус: Я готов!
Обяснението е:
глаголът "съм" е зает от латинския от "славянските" народи, които са били в границите на Римската империя доста дълго за да се повлияят до такава степен-а именно на Балканите+Панония...
справка:
латински български
sum съм
es си
est е
sumus сме
estis сте
sunt са
П.п:
Жалко,че има двама баннати,които съм сигурен ,че щяха да се включат в тази дискусия ..ама ще почакам два дни...
"Inter vero Thraciam vel Macedoniam et Mysiam modo Bulgari habitant qui ex Scythia sunt" <P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от Avgusta Trajana на 06.12.07 07:55.</EM></FONT></P>Редактирано от Avgusta Trajana на 06.12.07 08:16.
|
| |
|
|
|