Е! Хубава работа. Ако признаеш, че са по-развити народите, които исторически са били християнски монархии и са предтавлявали национални държави на европейските народи (обазували империи, покорявайки по-неразвитите езически, мохамедански, будистки и пр нации) - каквото е било наистина положението в началото на 2о век - естествено трябва да признаеш предимството на християнството, на богопомазанатамонархия с нейната аристокрация и пр.
Но ако инжектираш отровата на релативизма и почнеш да плямпаш глупостите, че патагонеца (който по свидетелството на дарвин ходел гол, смърдял като лисица, живеел 20-25 години, колкот да се окоти 2-4 пъти в безразборно общуване в рода, ползвал само камъни и тояга, прехранвал се с мърша по брега, миди и корени) е точно толкова цивилизован, кокото Едисон и Достоевски - тогава, като ти поевярват, следващата стъпка е това, което и става в Европа 50-60-те години - връщане към мисленето и морала на папуаса и патагонеца. Сексуалната революция, бунт срещу ценностите, разпад на обществото, семейството, а най-накрая и на личността. Всичко това е пред очите ни.
Но никъде Бог не ни е обещал, че обществото ще се равивиа до безкрай, до някакъв разцвет - напротив, открито ни е, че вярата ще оскъдее, любовта юе охладнее, животът ще стане страпен и милостивият Господ ще прекрати чрез огън досегапната форма на същестуване на човечеството. Ще дойдат ново небе и нова земя, на които ще обитава правда.
И излезе Давид и слугите му с него и воюваха с филистимци; и Давид се умори
|