Еми всичко това може да се обобщи с една дума: организираност. И ако се приеме, че цивилизациите възникват в резултат на природни или социални предизвикателства нещата си идват на мястото. Цивилизация = организираност според мен е абсолютно точно определение. Ясно, че ако обхвата на такава организираност е съвсем малка група хора ефекта ще е само в по-елементарните й форми, като военна мощ или оцеляване при екстремни условия - викингите са много добър пример, ескимосите, монголците при Чингиз хан, арабите при Мохамед също.

Универсална (демек със смисъл не само за арабите) арабска наука, поезия и т.н. обаче се появява чак когато целия близък изток е завладян от тях, а при викингите чак когато попадат под влияние на западноевропейските държави. Също така етноси, които са постигнали само военна сила, обикновено при завладяването на по-цивилизована държава взаимстват от нея и по-сложните форми на организация. Например 100 години след Чингиз хан в монголските държави само управляващият елит е с автентична монголска култура. Османците пък през 14ти и половината 15ти век имат по-слаб флот от държави-джуджета като Генуа и Венеция. Но през 16ти век са най-голямата морска сила в Средиземно море, благодарение на строежа на генуезки и венециански галери, помюсюлманчването на много генуезки и венециански моряци и на еничарския си корпус, съставен от "неверници" (идеята за който е византийска). Ако погледнеш внимателно ще видиш, че и Иран освен религията не взема почти нищо друго от арабите. Дори теократизмът им днес по-скоро е сасанидски, отколкото арабски. Като контра-пример Римската република от племената, които е завладяла, се повлиява единствено от гърците, защото те са единствените, които са постигнали организираност в области, където Рим няма такава - най-вече наука, философия и изкуство.

В тази връзка испанците са по-цивилизовани от маите и ацтеките, защото са успели да прекосят Атлантическия океан. Това, че са поробили и изтрепали местното население не доказва обратното, защото тезата, че мярата на цивилизованост е спазването на човешки права е едва от 20ти век (и усърдно се пропагандира). Сигурно и сам знаеш поне 100 примера на хора със сериозен принос към наука, образование, култура, живяли през 17-18-19ти век, които по днешните стандарти ще минат за расисти. Дори през 20ти век Андрю Карнеги, прочут филантроп, спонсорира евгениката, защото наистина вярва че "низшите" раси, поради по-високата си плодовитост, ще завладеят света. Други от "по-умните глави", които са живяли преди 1945, пък смятат фройдизма и марксизма за най-позорните увлечения на Запада.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите