|
Е, не мисля, че трябва да ти цитирам целия надпис. Въпросът е, че "Беловският" надпис в известен смисъл е построен като Боянския. Надписът горе, в рамкираното поле НЕ Е свързан с поясненията към образите на ктиторите. Тъй като пояснението към образа от първата снимка липсва, изобщо никога няма да разберем кой е този.
Не разбрах началото, определено не мога да се съглася със средата, да не говорим за края. Практика е било в храма да се изписва както портрета на ктитора, така и на сюзерена. Напр. в Псача се изобразени крал Вълакашин и цар Урош, а в Лесново освен Йоан Оливер и съпругата му са изобразени Душан и царица Елена. Тъй че дори друг да е ктитора, е съвсем логично да е изобразен и деспот Деян. Пак си е съвсем логично под надписа да е портрета на лицето, посочено в него. Твърдението за "липсващ надпис" са съвсем произволни - няма данни да е имало надпис, а още по-малко в него да е бил посочен друг, а не деспот Деян. Напълно е възможно да е имало надпис "деспот Деян", но е възможно да са били само надписите достигнали до нас, а на отчупеното място да е имало само фон.
След като обаче се знае датата на създаването - 1335 г. - все пак трябва да отчитаме, че е твърде рано и едва ли балканските деспоти по това време са си позволявали волностите, с които по-късно стават известни.
Балоур си е воювал с Иван Александър, Шишмановци като деспоти си водели частна война със Сърбия... от тези волности, по-големи - здраве.
И пак между другото, като се отчете, че има известни проучвания по въпроса за произхода на Драгашите - е напълно изключено към 1335 деспот Деян да е бил беловлас старец. Децата, изобразени тук - нито един извор не посочва такива. Напротив - децата на деспота са известни и цифром и словом и това не са тези. Няма и причина приживе на деспота жена му да бъде замонашена и да се нарича Евдокия. Няма причина една кралска дъщеря - независимо от коя от жените на Стефан Дечански е родена Теодора, да бъде представена само като "жена му Доя". Съдейки по датите от грамотите на синовете му е напълно възможно да е бил беловлас и с оплешевяване - най-малкото защото на някои и при днешните балсами се случва още между 20-30г. Доя и Евдокия най-вероятно са производни.
С този брак Деян се сродява с Неманичите и не ми се вярва ако всичко това беше негово дело да не го изтъкне. Тя тази връзка можеше да се изтъкне и от феодала, все пак човека се подмазва.
Децата, изобразени тук - нито един извор не посочва такива. Напротив - децата на деспота са известни и цифром и словом и това не са тези. Точно изброяване на децата на деспот Деян - цифром и словом няма. За този период не можем да кажем с категоричност колко са били децата на доста по-крупни и известни владетели от деспот Деян. Говорим само колко са известни. Ами то Хуняди, която корона си харесел, веднага откривал, че е и извънбрачен син на неин владетел - първо на Иван Шишман (това "бащинство отпаднало с провала при Варна), поглед на Стефан Лазаревич (и той татко станал) и накрая на Сигизмунд Люксембурски.
Така че продължавам да твърдя, че това е някакъв местен феодал, който няма нищо общо с деспот Деян. Е, поне кажи кой е де?
_______________________
|
Re: Родът на Драгашите... [re: инцидeнтeн]
