|
|
| Тема |
 Re: Чума или Грип [re: cyg] |
|
| Автор |
Morrigan* (Goddess) |
|
| Публикувано | 19.06.07 09:47 |
|
|
|
За арапите сте прав.
Що се отнася до шансовете на крадливата сган....ами доста добри. Всички големи цивилизации, когато навлезат в упадък, са завоювани от народи, за които описанието крадлива сган си е комплимент. Не е само Византия, но и в Рим, Китай, Шумер, Египет.
Относно раждаемостта - формата на семейство в Европа е била мъж и 1 жена. Вероятността на жената да оцелее след 1 раждане е била около 60%. Мъжът, заради съществуващите обичаи не е могъл да се ожени в следващата 1 г. Тоест имаме загубени при 40% от семействата около 2 г., в които се е родило и не е вероятно да е оцеляло и 1 дете. Приемаме, че все пак жената е оцеляла след раждане и след 1-2 години отново е бременна. На всеки 3 години ако ражда по едно дете за около 20 години е могла да роди 6-8 деца. Да кажем, че е раждала и по-често от 3 г. - 10 деца. От тях примерно оцеляват около 6-8 и то ако имат късмет.
В 14-15 век да си купиш робиня е било евтино - за 100 акчета можеш да си избираш. Участниците в нашествието на Балканите дори са били облагани с данък плячка. Барбароса е дете на такъв "брак" - майка му е гъркиня, а баща му от османците. Приемаме, че мюсюлманина има 1-2 жени и още толкова робини. И да има смъртност при раждане, то лесно могат да се намерят нови кадри:) Дори при тях да е имало висока смъртност и има средно по 4 деца от жена, то излиза, че в най-лошия случай той ще има двойно и дори
повече деца от християнина. В най-добрия случай ще има дори и 3 пъти повече. Затова ако на Европа й е трябвало 150 г, то за османците не е отнело
дори и 30 години. Особено с наплива на доброволци от бейлиците в Анатолия.
| |
| |
| 
|
|
