|
Тема |
... [re: r3vOlv3r] |
|
Автор |
Cинeвa () |
|
Публикувано | 02.06.07 14:44 |
|
|
Всъщност не съм уверен че зная отговорите на този въпрос. Затова и питам - за да променя и разширя представите си. За съжаление поне досега дискусията не достига желаното от мен равнище. Може би трябва да натъртя на още нещо. Не бих искал да бъда въвличан в някакво "вътрешно самоизяждане" и не отреагирам на каквито и да е неетични поведения, игнорирам ги.
За Wikipedia. Споменатият от теб факт не смущава спокойствието ми защото този проект на практика представлява тематично структуриран виртуален форум, модериран от всеки желаещ. В "свободната енциклопедия" нерядко без връзка с историческите факти, традициите и принципите на интерпретацията им надмощие се постига просто благодарение на численото превъзходство на защитниците на дадена теза. Съществуват още много други проблеми, излишно е да продължавам изброяването им тук. Според мен Wikipedia е компрометирана в замисъла си, тъй че не я разглеждам нито като поле за действие на сериозни хора, нито като надежден източник на информация.
|
| |
|
|
|