Гледам че тука е разпространео смехотворното схващане че Борис бил въвел некакъв език. Сигурно се правят аналогии с въвеждането на македонски език и т.н., но да с е говори, как некой главатар на ханство от 9 век "въвел" език на цел полуостров е смешно. Как точно се въвежда език? царя нарежда на жупаните, а те на кметовете, след което по селата минава един с тъпана и вика "Селяниии, от утре шъ говорите на славянски"??? Как се въвежда език във време когато грамотните са били 1-2% от населението и в българското царство е имало 1000-2000 грамотни човека, а да имаш книга е било еквивалетно на това днес да имаш ферари? Дотука с въввеждането на езици.

по втората точка, факта, че българския не е надделял означава просто, че българите не са имали нито технологично, нито числено предимство. Покажи работещ пример за многочислен народ или народ с технологично и културно предимство претопил се сред друг? Все пак теоремата на М. Харт не е създадена за да обясни езика на българите, а най вероятно изобщо не е приложима поради пренебрежимо малкия брой "прабългари"

...от стотната на багатур багаина Севар