Излишни терминологии. Предпочитам да чета диалозите от Платон, отколкото изпъстрените с ненужни и затормозяващи термини модерни автори, с криворазбраният им научен подход...

Нямаме отговор на въпроса...кой отговор ще се побере в ограниченият човешки ум, за да се изкаже с още по-ограниченото човешко изразяване?
Затова, дотягам дори на себе си в жалките си опити, изразявайки се с много думи и творейки неправилни, сложни изречения да се изразя.
Явно, неуспешно, като прибавим и това, че съм скаран със запетайките става все по-розово.

"Защо"...колко много аспекти може да има този въпрос. Защо камъка плува над водата? Невъзможно е един нормален камък да плува над водата, ще каже физика. Има измама или очите ме лъжат, камерата е повредена, аз се побърквам. Това е невъзможно, защото аз знам, че е невъзможно, съгласно физичните закони, които...знам.
Има и други физици, такива които умуват над непоносими от физична гледна точка хипотези. Теоретична физика-анатема! Защо въобще се занимава с неща, които никога не може пряко да докаже? Как някой живеещ в триизмерен свят, би могъл да докаже, че съществуват още измерения, та той никога не би могъл да ги види.
И така...

Голям Взрив...голяма работа...механични опити да обясним нещо, което не разбираме.
Не е началото...няма начало, има бекрайност, казваме го но не можем и няма как да посадим съдържание в тази дума. Цикъл.. мислиш-пишеш или пишеш-мислиш, ден-нощ или нощ-ден, кой може да докаже, че някога е имало първи ден, а не първа нощ?
Денят на Брахма, Нощта на Брахма...ако Големият........ознаменува Денят, какво е Нощта? Причинно-следствени ли са те? Отвъд тях, какво е? Друго листо на зелката, наречена безкрайност, Но как може една зелка да е безкрайна? Всъщност, какво е безкрайност? Щом има безкрайност има ли безначалност?

Явно древните знаят повече от нас, ние използвайки сложни термини и обяснения, по-добре ли го разбираме?
Ако ние сме на етап ГВ, те са знаели, че ГВ е етап от друг Етап.
Знаят повече, но и те незнаят нищо за безкрайността.

Кръгът е безпомощен символ за изразяване на безкрайността, триизмерната спиралата си мисли, че е нещо повече, а от своя страна тороидът крещи, че той е най-важният от Троицата. Всички накуп са нищо в сравнение е безсмислената думичка "безкрайност".

Време, защо ли си представяме времето само в неговата линейност? Защо обвързваме неща, които не разбираме...

п.п. Науката се интересувала само от как, казва каката, философите се интересували само от "защо"(нищо от това не е точно така), аз обаче се интересувам от "какво". Мен ме интересува същността.

___

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от ElanMorin_ на 29.05.07 22:10.