Мелиса твърди, че в резултат на ГВ се създава времето. Е, кво има да се умува, физично ли е философско ли е. Причина-следствие.
А тия отговорили там, ако може да обяснят какво означава по-физично. Доколкото виждам физици, още не са се изказали, ако съдя по безсъдържателните отговори.
Няма значение, дали Времето наистина е резултат на ГВ, но ако се постави такова условие, това е прична-следствие.

Така или иначе, дали ГВ дава начало на времето е спорен въпрос, ни никак не е спорно, че взаимовръзката е причина-следствие.

Какъв, ще е този физически признак, който ще да е неподвластен на причина и следствие?
Щом Мелиса разсъздава по-физично, и твърди, че това не е причинно-следствена връзка, ами моля нека някой посочи подобна във физиката?
Или ако гледаме логично, ще трябва да докажем, че тя си противоречи.

Допускането, и да е зад предела на знанието е подчинено на знанието. Ако ще говорим за какво да е допускане, това си е празно допускане и мога да допусна милиарди варианти,без никакво фактическо основание или наличието на сравнение, защото е вярно, че не можеш да отречеш нещо, ако нямаш познание за него.

Ами аз допускам на че на десет хиляди светлинни години разстояние от Земята може съществува планета обитаема планета, която прилича на Земята.
Може и да е вярно, но аз си го измислих, и дори това, почива на някакво знание, като например, това, че обитаемите планети са допустими.
Това е на базата на знанието, на небазата на знанието всичко е допустимо само по себе си.
Крайно недопустимо не означава невъзможно, а допустимо не означава вярно.
Но това според нашето устройство зависи от знанието.

___

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от ElanMorin_ на 27.05.07 12:57.