|
|
| Тема |
 Бързи коментари [re: Last Roman] |
|
| Автор |
Rex_Mysorum (Чудотворец) |
|
| Публикувано | 09.05.07 00:45 |
|
|
|
"клетка-хищник"
Никакво доказателство за еволюционната теория. Симбиозата не я оспорвам по никакъв начин. Всъщност тя е и едно от доказателствата ПРОТИВ дарвинистите.
"промежуточное звено между рыбами и наземными тварями"
Не е доказателство, защото реално отново става дума за неизвестен досега вид. Второто нещо е, че имат само малък фрагмент от него, а останалото е "реконструкция" по фантазията на дарвинистите. Разбира си, ти си си свободен да им вярваш, че по парче от челюст могат да ти кажат как е изглеждал целият австралопитек.
"Амборелла — недостающее звено между цветущими растениями и их предками."
Да, а птицечовката е междинното звено на процеса, в който видрата се е превърнала в патица.
"Птицы Дарвина"
Ако птиците с по-особени клюнове са доказателство, че птиците някога са имали носове, тогава носорозите са доказателство, че са произлезли от птици. Жалки дарвинисти.
А лосовете произлизат от коне-еднорози.
По последния линк:
Пак по част от някакъв кокал ми рисуват цялото животно. Като изключим това, размерът няма значение и е без отношение към каквато и да било теория, че едно животно може от един вид да премине в друг вид. Лемурийците, сиреч третата човешка раса са достигали до 3 метра, следователно кокалите им са били двойно по-дълги. Но все са си хора и става дума за (де)еволюция от друг тип.
---
Нищо впечатляващо, но не си виновен ти. Беше ми интересно да чета как големи и уж умни хора се излагат като кифладжии. Ако държиш да ти опиша защо симбиозата работи ПРОТИВ еволюционистите, пиши ми изрично. Не ми се ще да се зоря напразно.
<o><O><o>
Където е текло пак ще тече!Редактирано от Rex_Mysorum на 09.05.07 00:48.
| |
| |
| 
|
|
