нямало ли е предпоставки за конфликти между този разнороден в етнически план

На свой ред ще те питам дали си сериозен. Конфликти винаги има, независимо от етническата разнородност или хомогенност. Историята е пренаситена от борби между сродни народи:
траки срещу траки
гепиди срещу готи
кутригури срещу утигури
византийци срещу византийци
склави срещу анти
днешни българи срещу инакомислещи съвременни българи и т.н.

А какво остава за различията?!
Факт обаче е, че при различията често се получава и идеално сработване. За мен историята не е само низ от причинно-следствени обстоятелства, а изхождам и от принципите, които са застъпени в окултните науки по отношение на народите. Има си цяло ниво в духовната йерархия, която се занимава с определянето на съдбините на държавите - неслучайно тези ангели се наричат.... ВЛАСТИ!

Най-повърхностно казано, народите се делят на два типа: "мъжки" и "женски", всеки от които притежава някакви архетипни качества. Идва момент, когато два народа трябва да се слеят, за да се получи нов съвършен и неутрален народ, който да притежава качествата и на двата "родители". С течение на времето този нов народ може отново да се поляризира към един от двата пола и след време да се наложи пак да се сношава с друго племе, за да оцелее.

В случая със средновековната българска държава за мен женското с всичките му архетипни качества е от траките, а мъжкото от скитите. А тези "родители" в по-стари времена също са претърпявали етнически промени по аналогичен принцип.

Става това, което трябва да стане. Нищо не е случайно.