За ей това - добре си го казал:
"даже ми обяснява и що Борис приема християнството от Константинопол, а не от Рим.Целите му са ясни-след като църквата стане автокефална-българският владетел става автоматично и божи наместник на земята"

Не зная от какъв момент се поражда едно такова различие .... Но..
Тогава идва естествения въпрос - щом е така - за кво изобщо ни е трябвало християнството. Щом има самосиндикални християнски държави, които не се управляват от един духовен център - както при папата. То междудържавните отношения си остават не особено повлияни от подчинената на държавната власт църква. И не са първостепенен политически фактор за приемане на християнството като нещо неизбежно ... Според мен това отежнява вината на борис ... и касапския начин на християнизирането на България ....


----------------------
Но за другото:
"няма тука нито никъде по белия свят тогава българи "
Има една книга на Димитър Табаков за българите - там пише за мисията на Тедей и Елише и за християнство при българите по сев-източен Кавказ - още от края на 1ви и началото на 2-ри в.
Най интересното беше, че след като българите са били към иноверците веротърпими и толерантни, то християнството при тях се позатрило и било необходимо арменслките епископи - през 5ти в Мезроб-Мащоц и през 6 в Кардост и Макар да се опитат да възстановявят позаглъхналите християнски традиции у българите... или поне да проповядват онова християнство, което те са възприели - май бяха монофизити....