|
|
| Тема |
 Re: ФИЛМЪТ 300 [re: Last_Roman] |
|
| Автор |
mellisa () |
|
| Публикувано | 22.03.07 21:27 |
|
|
|
Не знам как определи в американски филм от 21 век кои са носителите на чуждата култура между два народа, изчезнали доста отдавна от световната сцена
Филмът не претендира за историчност, така че можем ли да имаме каквито и да е претенции към него? Артистичното съзнание на човечеството си е извоювало правото да адаптира за целите на изкуството големите митове или исторически сцени. И стига да е достатъчно честно със своята публика, киното има своето право на поглед. Аз лично бих се раздразнила много повече от един псведо-исторически филм, в стил Александър, в който Стоун открито претендираше за научност, от колкото от няколко орки и бронирани носорози. така поне от самото начало сме наясно какво да не очакваме
Пък и не прекалявате ли малко надценявайки средностатистическата публика, за която е правен филма? Все пак той не е посветен на неколцина фенове на историята от тук от там, а на американския тинейджър (китна българска дума е тази, не мислите ли), който гледа войната в Ирак между аператива и вечерята. И като заговорихме за тази война, много по вероятно е, ако пропаганда има, тя да не се търси толкова много по акса наши-чужди, а да е директно центрирана върху онези народи, които в общото съзнание идват от територията на днешен Ирак. Защо от няколко години наблюсаваме само пепломи, в които действието е винаги срещу народи, живеещи или живяли някъде в Близкия и Среден изток? Защо не видяхме един филм за Цезар и галите (изключвам Астерикс, той не е пропаганден филм и е различен) например, или Ханибал и Кана? Добре, чакаме филма на Полански, за който с енадявам както обикновенно да е на великото ниво на своя режисьор, но дори един филм за Помпей не може да заличи общото впечатление.
Така че не мисля, че тук става въпрос за чужда култура. А за това, че Холивуд по своуй начин казва своята дума за една съвременна гео-политическа конинктюра.
Cupitor Impossibilium
| |
| |
| 
|
|
