|
Но другия за разлика от теб е бил доста по близо по време до събитието и е можел по-лесно да прецени как стои въпроса с населеността. Да не говорим, че най-вероятно е посетил доста места в Гърция и Персия - между Гръко-персийските войни и похода на Александър.
И? Какво казва той за това колко са жителите на Персия точно? Хайде, дай ми цифра, нали е посетил Персия? Нали е можел да прецени?
Като е бил по близо от мен до събитието, защо за една и съща отправна точка дава две различни цифри? При това, какво излиза? Че Херодот е прочел епитафа, но съмнявайки се логично в тази цифра от 3 милиона я намаля до тази от 1 800 000, при това на неговите изчисления (същите, с каквито много или малко боравим сега ние, така че дали ще смятаме тогва или сега май е бзе конкретно значение), базирани на 29те архонта (негов термин), които са били в персийската армия. От там, следвайки гръцката подредбата и броя войни на архонт, достига до неговата си цифра. Защо тогава аз да не стигна до моята изчислявайки скоростта на преминаване на един мост? Схващаш ли защо Херодот в крайна сметка не струва като извор?
Шегуваш се, нали?
Странно, аз точно това искам да те питам всеки път като прочета цифрата от 2.6 милиона персийска армия...
Тук не става дума за военен успех на прусите, а просто императрицата починала. Новия руски владетел бил фен на Фридрих и затова Присия минала така тънко. Тази глупава волност и сантименталност на императора му струвала доста много в Русия.
Тук, ако си направиш труда да провериш по-горе, ставаше дума за това, че Делбрук не струва, тъй като виждате ли, пруската военна стратегия била слаба. Което даже с временно превземане на Берлин през една от войните, не значи абсолютно нищо.
ДeLake, че ще си държиш на твоите 2.6 милиона войници, стиснал здраво Херодот в ръка е ясно. Не мога да си обсня как един мъж, който най вероятно е бил войник и се предполага разбира поне малко от малко от военни дела, може да бъде достатъчно наивен за да си представи през 5ти век пр.Хр. една нападаща армия от 3 милиона (това мисля беше горе долу и броя на дошлите с Великото преселение на народите) войни, които изминават за 30 дни 900 км по несъществуващи пътища, с явен хранителен проблем, предвид изхранването на движеща се маса народ и чиято храна (не заплати, даже не говоря вече и затова) ще струва към 5% от цялата държавна хазна,
с логистика, която вероятно е запушила половин Гърция и с невъзможни за комуникация край и начало, предвид дължината й. Не виждам как можеш изобщо да помилиш за вероятна такава войска, като отчетеш, че тук не става дума за тотална война, нито за впрягане на всички държавни сектори във воденето на тази война, като знаеш, че е малко вероятно Ксеркс да е взел цялата си войска, т.е., рискуваме да се наложи да удвоим числото поне двойно за да стигнем до целия й брой, че по в най-големият си разцвет римската армия, в различни крайща на света не надхвърля 300 000, че самият Дарий 3ти не е успял да събере повече от 150 000 войника (хайде, ще съм добра, да сложим и още толкова потенциални, максимум), когато именно е трябвало да събере всички сили.
Но в крайна сметка всеки има право на мнение. Няма лошо, за милионната персийска армия ставате ти и Херодот
Cupitor Impossibilium
|
Re: Битката при Термопили [re: deLake]
