Римлянино, ще отговоря на "въпросчетата" ти, когато отговориш на моите. Не аз адвокатствам из форума на една или друга империя, просто ме дразни едностранният ти подход към историята. Римоцентричния. До степен, в която се увличаш да твърдиш нелепици.
Какво, мислиш, че ми е трудно да намеря датите на асоциираните от теб събития? С две кликания ще изкарам и Помпей, и Сула, и Траян и походите им. Това ли е историята според теб? Фактът, че в завоюваните от тях земи днес няма и помен от културата на Рим говори сам по себе си.
Колкото до приемствеността между иранските династии и въпроса за персийския характер на Абасидската култура - не смятам да споря по него, защото спор не може да има. Тук са изписани повече книги, отколкото сме прочели всички форумци, взети заедно. И никой, ама никой освен теб / а ме съмнява да си научен авторитет/ не отрича приемствеността между отделните ирански династии.
И пак повтарям - не се заяждам самоцелно, просто искам по-обективно отношение към Изтока. Вярно, че Европа е наследила от Рим доста неща.
Но както писах и на Мелиса, Рим е взел почти всичко в културно отношение от Елинизма, а той е хибридност между културата на Гърция и тази на Изтока.
Не напразно в Рим най-силни са източните култове, включително и един, който става държавна религия.
Собствено римските изобретения извън сферата на правото и архитектурата /там е само бетонът/ кои са? Легионът? Несериозно...