|
1/"Отнася ли се казаното за лингвисти, антрополози, ботаници, химици и физици ?"
Отнася се ! Май ще е трудно да го разбереш при очевидно твърде бързата ти собствена мисъл/преди да си разбрал чуждата/ и предварителното ти пристрастие..... но карай ...ще се поопитам да ти помогна с малко примери
А/ когато линвистите дават тон в историята,един от възможните крайни резултати е псевдонаучната хипотеза за тюрко-алтайския произход на българите.
Б/ когато антрополозите се правят на историци един от възможните крайни резултати е одиозната възстановка на "лика бледен" на чръгубиля Мостич.
В/когато счетоводителите /или икономистите/се правят на историци ..пардон ...на "специалисти по древни цивилизации и стопанства / !!!/",един от възможните резултати е хипотезата на П.Добрев за шумеро-акадо-еламо-урарту-кавказо-хаусо-келто-баваро-сако-согдийско-арменско-балхарския произход на старите българи.
Г/ когато физиците се правят на историци един от възможните резултати е забавната хипотеза за същноста на старобългарския календар на Б.Рогев.
Понеже съм убеден че не си чувал за нея ще ти поясня-много хубава хипотеза...чудна хипотеза с един малък недостатък - използването на този календар предполага ,че всеки прабългарин е имал знания най-малко на асистент от ФМФ на СУ .
Г/Когато математиците се правят на историци най-вероятния/и то без теория на вероятностите /резултат е инфантилния опит на Й.Табов да се прави на български Фоменко.
2/ " И кво? Именно тук генетиката е най важен инструмент да подтвърди или опровергне че майката на Цезаря била монголотатарка, а баща му бил индианец. Спомняш ли си ичиргубоила Мостич? "
А/ Не "кво" ,а "какво" ! Не съм ти някой пикльо от интернет -клуб ,че да използваш този хашлашки жаргон
Б/ Явно и ти като генетиците/поне някои от тях /не си се замислял върху тази древна римска поговорка.
Да ти помогна ? Поне малко ?
Е добре- генетиците могат да потвърдят или да опровергаят какви са били майката и бащата на Цезар според ДНК-то им ,но САМО историята може да каже и докаже кой е бил Цезар,що е вършил и как е свършил !
б/ Нещо не си го спомням-нито от детската градина нито от следващия ми живот имам спомени за него.
Виж зная,че най-напред проф.Боев му е ВЪЗСТАНОВИЛ черепа,а след това онова докторче ,дето се прави на антрополог възстановил образа му на северокитайски монголоид върху..... възстановения череп
3/"Препоръчвам ти да прочетеш какво пишат генетиците по въпроса и да се замислиш за капка турска кръв в славянско море."
Мерси ..мерси боку за препоръката но :
А/ далеч преди нея съм проявил съответния интерес....та и затова съм категоричен в убеждението си,че генетиците НЕ ТРЯБВА да се правят на историци
Б/добре е да знаеш ,че в основата на това там ...."за капката кръв и славянското море"...най-напред и най-много са допринесли лингвисти -слависти и пишман етнолози като Георгий Гуца /Ю.Венелин/.
4/ "Не разбрах какво общо имат Пилтдаунските кокали с генетика."
Имат ,Имааат ! Стига да знаеш или да си обърнал внимание на нещо което и знам и съм му обърнал внимание.
Знаеш ли какво е то ? Ами че според едни генетици дядо ни Адам преминал от Африка в Европа преди 70 000 години ,а според други -преди 50000 години.
Една "нищо"разлика от 20000 години.....а уж работят с едни и същи точни методи
5/"Но, ти си дал прекрасен пример как новите методи опровергават старите резултати"
Не давам никакъв прекрасен или грозен пример, драги ..и не вини мене грешника ,а себе си който явно не си разбрал ,че колкото и да са напредничави и ултрамодерни споменатитеи най-горе науки,те са само ПОМОЩНИ науки в случай ,че се ползват за решаване на кой и да е исторически проблем.
|
Re: Генетиците удариха шамар на автохонците [re: tonza]
