Точно такива ти дадох. ЕТИОПИТЕ, собствено какви са?

Етиопците са взети от византийските апокрифи. Нямам много вяра на сведение, според което царе управляват по над 100 години.

Де ги?

Бях ти посочил литература по въпроса.
Някои от сведенията са житието на Св. Теодосий Киновиарх, житието на Св. Сава Освещени, Йоан Мосх, пътеписът на Плацентин.

Не е.

Как не е късна епоха? 9 век?

Не, правило ги е римляни от тракийски произход, след това - "византийци".

А, значи българските владетели са били гърци (византийски) от български произход?

Това мнение показва колко малко познаваш византийската епиграфика и колко изобщо не познаваш традицията да се пишат надписи на гръцки в иранския свят.

Нали това ти обяснявам, че от писането на надписи на гръцки не ставаш автоматично грък ("византиец"), а си оставаш иранец, българин или тракиец.
А за тукашните традиции не вярвам да са донесени от българите, защото по местата, откъдето идват българите, тези традиции са по-слаби, отколкото у нас.

Ти, собствено лингвиста, знаеш ли как византийците са наричали себе си? И какво дефинираш като "романизация" - може би изключваш гръкия език като нещо, което не е било официлен език в Римската империя?

В лингвистиката се борави по-внимателно с термините. Ако в археологията романизация означава елинизация, то в лингвистиката двата термина са различни - единият е свързан с латинския език, другият - с гръцкия.