Тъй като Саур иска да обсъждаме с него лингвистични въпроси

Саур не иска да обсъждате лингвистични въпроси. Саур искаше да ти даде съвет да не обявяваш за "единствено правилни" и "неоспорими" такива предположения, които могат да бъдат лесно оборени.

предлагам на вашето и специално неговото внимание следната интересна статия, която може и да познавате вече.

Саур е чел статията, а сега я прочете отново. От нея той подбра следните откъси:


Решаването на проблема за произхода на прабългарите може да дойде единствено след комплексен анализ на всички налични данни – и археологически, и писмени, и лингвистични, и антропологични. Анализът поотделно на всяка от тези групи данни не позволява категорични изводи.
(За сравнение твоето мнение: може и трябва да се вярва само на археологията)

Въз основа единствено на археологическите данни проблемът за произхода на прабългарите се изяснява твърде противоречиво и несигурно

От една страна, това е слабото внимание у историците към решаването на лингвистичните проблеми на тези въпроси, и от друга страна, това е преднамерената позиция спрямо материал, който по принцип е дискусионен и не търпи прибързани решения.

Основният извод, който се налага от казаното дотук... е установяването, че в анализа се допуска една базисна грешка от методическо естество. Тя се състои според нас в смесването на етнокултурна и етнолингвистична общност. В етническата история примерите за взаимовлияния и уеднаквяване на етнокултурния облик на народи с различен етнолингвистичен произход не са малко.
(твое мнение: гърнетата показват недвусмислено на какъв език са говорели техните притежатели)


Саур оценява като пример за достойно научно поведение това, че авторът не се притеснява да поправи своя собствена грешка. Други автори в такива случаи "забравят" по-ранните си становища.

Авторът на тези редове първоначално също я прие за иранизъм с паралели в социокултурната практика на древните траки; внимателният анализ обаче ни принуди да прецизираме наблюденията, установявайки, че тракийската лексема колабрисмос и тюрко-алтайското колобър са с различен произход.


Саур се извинява на всички онези, които са се почувствали обидени от неговите мнения.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите