|
Здравейте!
Периодично минавам през клуб История, интересно ми е. Понякога се ядосвам, а най-често се смея от сърце. Нямам намерение да обиждам никого, или пък да навлизам в диспут, защото съм лайк. Но определено нещо здраво скърца и теориите Ви буквално издишат, защото не се градят комплексно, а се базират върху едностранчиви "наблюдения/иследвания".
Траките били славианизирани! Предположение ли е това, или факт? Какво знаем за тях(траките) - твърде малко! Знаем, че са били войнствен народ, стихия,...толкова войнствен и анархичен, че намерените при археол. разкопки погребални дарове и накити, "немедлено" се обявяват като "откраднати", военна плячка...и изведнъж на тяхна територия идват славяни и систематично в продължение на десетки години отвличат жените и децата им безнаказано. Ок! Обаче няма спор, че траките са боготворели воина конник, което ще рече, че са имали и конни отряди, а как по дяволите славяните пешаци са успяли да спрат и победят конницата? Друг момент, религията, при умишлена асимилация победителите винаги са построявали храмове/светилища върху светите места на победените, а колко славянски светилища са открити върху тракииски такива? От скромните ми познания предполагам, че траките свободно са си извършвали обредите до христианизацията на земите им, има хиляди данни за построени черкви върху тракииски светилища...или славяните са приемали тракииските божества? Земеделието, факт е че траките са оглеждали лози и са правели вино, а да отгледаш лоза се искат много повече знания и земеделски техники отколкото да обрусиш джанка в полето. Козата, факт е че, козата има стойност на разменна стока при траките, вярно, към днешна дата козата е "сиромашката крава", но при новите икономически порядки отглеждането на овце е по переспективно и някак си страна остава "любовта" към козичката в двора. А езика, езика се променя постоянно и едвали е точна база за иследователски подходи. Защо? Защото по принцип в разговорната реч, а и при съобщаването на важни събития(договори, победи и др) се включват и много чуждици, навлезли от народите с които се контактува. Пример - полицейските звания, първо бяха като при военните по руски стандарти(лейтенант, капитан...), а сега са по западен образец(комисари, следователи...)....интересно, четейки полицейски сводки след 1000 години, иследователят каква теория ще изгради?
Крайно време е спекулациите да престанат, и да се приеме една достоверна теория за произхода ни...това ще е в интерес на всички ни.
Факт е че, французите са наследници на франкската империя, а тая империя е била главно от германски племена, но това не пречи на франсетата да се идентифицират с древните гали.
Чест и почитания на целия клюб! Моля да ме извините за найвното ми мислене, но аз съм само лайк.
Не можеш да избягаш...от себе си!
|
Re: тракийски произход? [re: gioni]
