Отговорът: СГАН изостава с точно 107 години. През 1899-та излиза "Расите на Европа" от Уилям Рипли, когато се въвежда базисната антропологична терминология, която в "Антропология на населението на България" (2006) се ползва само избирателно и твърде изопачено.
Не е никаква изненада, че в ползваната библиография не срещаме името на Карлтън Куун, който през 1939-та издава своята монография, също наречена "Расите на Европа", но в която са въведени куп допълнителни и масово приети термини, водещи до по-голяма прецизност.

"Нашата" "наука" въобще не е запозната с тях. Затова в заключенията (202 стр.) на "Антропология на населението на България" четем следната недомислица:

(Установено е, че) населението на България в края на 20 век е брахикефално с относително големи дължинни и широчинни размери. Лицевият дял на главата е с големи височини и със средни широчинни размери, с изразен полов диморфизъм в оформянето на долнолицевата част.

Тоест цитираното и особено това в червеното е същото, което по съвременната, а не допотопната терминология, разграничава брахицефалния от долихоцефалния тип. За съжаление СГАН за долихоцефалия не е чувала и чела. Доказателството е на 207 и 208 стр., където е списъкът на ползваната литература - хем кратка, хем с почти пълна липса на чужди автори. Библиографията включва трудове на сладури, които са участвали като сътрудници и за новата книга.

Е, сори, ама вече си има терминология - утвърдена от над 60 години!
Йорданов в световен мащаб е никой, за да говори за революционна "индо-европейска раса" и да връща антропологията със 107 години назад до нивото на "брахикефалите с относително големи дължинни и широчинни размери".

Тъжна работа.
---
Като изключим словесната и терминологична еквилибристика, с която се забулва Истината, книгата е доста изчерпателна. Наистина почти всичко са мерили

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Иoaнн_Mизийckий на 15.12.06 18:33.