|
Неговите изследвания са в основата на критикувания възглед за българи=римляни ....
Няма да кажа нито за нито против това нещо.... не защото и при римляните и при българите е имало жертване на кон (ашвамедха при ведическата цевилизация) Нещата за различията обаче са толкова очевидни, че не се струва да се дабавят други неща...
Понякога и мен са ме обвинявали че спадам към раздел "фентъзи". Ето защо пределно сериозно се отнасям към "небивалиците" за равенството на български царе и римски императори.
Нека сега аз да ви кажа нещо, което навярно не знаете. За много от вас историята е хоби, интерес, или увлечение, а за мен е просто начин на живот. От 15 годишен съм по планините, а от 25 год. и по нивите. Натрупал съм толкова информация, колкото не можете да си представите, а притежавам и супер историческа библиотека, за която много музеи просто могат и да мечтаят.
Смятате ли, че след като знам толкова, просто ще взема и ще прочета някаква книжка на Фоменко и Табов и хайде, ще стана новохронолог. През всичките тези години съм си задавал много въпроси и едва теорията на Фоменко ми даде отговори на много от тях. Ако приемем, че историята е такава, каквато я учим в училище, ще видите че по нивите пише нещо друго. Около Пловдив и Пазарджик, Чирпан и Стара Загора, има хиляди, повярвайте, хиляди римски селища, само срещу около десет турски и още по-малко византийски и български. Възможна ли е, в Тракия между 5 и 15 век да няма никакъв живот. Същото е и в Пловдив. Непосредствено под "турският" град е слой от Рим 4-5 век. Няма никакви останки от периода 5-15 век. Нито сгради, стени, монети, надписи - нищо. Така е и със София и други градове. На много от топографските карти от края на 19 век (а аз имам стотина), на мястото на еди кое си селище (разв) се намират единствено и само римски монети. Та тези селища се споменават в топика на Бакуриани и в други средновековни извори, а на това място има само римски монети. Същото е и със старите селища, за които старите хора разказват, че там е било селото им до идването на турците, а на мястото си е чист Рим. Не забравяйте, че тези проучвания съм ги правил още през 1980 г., когато много от вас са били още в проект. А и всички селища бяха още девствени. Изчел съм всички краеведи, историци, хроники, пътеписи, за да търся отговор, но така и не го намирах. Само Фоменко ми даде насока в търсенето и съм му много благодарен за това. Опитах се да нанеса Новата Хронология на територията на Балканите и тук влязох в противоречие с Фоменко. Наложи се да препрочитам наново всички извори и така стигнах до тези заключения. Не мислете, че пиша само в този форум. В средите на новохронолозите в Русия, Израел, Германия, Сащ, Канада съм известен с мненията си за промяна на библейската география. По този въпрос колегите ми казват, че има теория на Фоменко, на Скалигер и на Орос.
В тези форуми участват много учени от различни области, писатели, историци и нивото е много по-различно от това, в клуб История на Дира.
За вас съм фантаст, но другаде ме уважават и приемат мненията ми по много въпроси.
Той прави изчисления за поредици от пълни слънчеви и лунно затъмнение и ги сравнява с наблюдения от древните автори ... Има разминаване във времето между неговите професионално изчисления- той е цар математик и физик - и данните на древните за затъмненията. Според историята на древните тези затъмнения са станали категорично някъде 5 в пне...
Според изчесленията тези затъмнения са станали категорично 10 в (преди 10 века)
Според истореятя - преди 25 века. Според матеватиката и небесната механика - преди 10 векя.
Имаме две категорични истинни свидетелства, за едно и също нещо, които обаче не се връзвати се разминават само с 15 века.....
От тази реална контроверсия има два изхода:
Първият е избрал Фоменко - да пренапише цялата човешка история, като я "насложи" от 10 в насам.
Усилията са му фантастично огромни, дори бих казал професионално-исторически. Само дето не са верни. Това е толкова очевидно нелепо, че само един изключителен човек на науката може да продължава неистово да върви по този очевидно погрешен път път ....
Той не прави само това. Аз имам над 20 негови книги, а не само негови. Купете си и прочетете нещо и чак тогава можем да говорим за Фоменко и неговите МЕТОДИ. Прочетете и Книгите на Сергей Валянский и Дмитрий Калюжный "Другая история Науки" (искусства, Средновековья, Руси, литературы, войн). Четете и Уве Топер, Кеслер, Габович и много други. Те не са фантасти и глупаци, нито незнаещи, за сметка на много от участниците тук, в този форум. Има и астрономи, които знаят за изместването на земната ос.
Гари Каспаров също ли е глупак и фантаст? Ако той е такъв, тогава вие къде сте?
Кой от вас тука в този форум може да се похвали с нещо подобно.
Освен подигравки, заяждания и писане на глупости, какво друго може да се прочете при вас?
Колко свестни теми имате за последната година всички вие, които сте първи в заяжданията?
Ако всички българи са като вас, ще ме разберете, защо търся корените си при римските императори и иудеите.
Срам ме е, че повечето българи са точно като вас - глупави, прости, заядливи и лоши.
Има само няколко човека, за които пиша в този клуб и затова си струва да го правя.
И ще го правя, въпреки подигравките и глупостите, които чета по мой адрес.
Вижте как работят фантастите:
Това е само за монетите, а за всяко нещо от историята е така.
|
Re: Фоменко [re: dedo_minu]
