За да му минават следващите изречения.... В текста не е обяснено, че новите заселници на Странджа са със смесен етнически характер както си мислиш. Авторът се органичава, с оглед характера на изследването си, само относно българите и има предвид не етнически смесено население, а смесено население от различни български етнографски райони заселило се там през османското владичество. Също така казва че стари българи странджанци са само 2-3 села, но и те по всичко изглеждало, че просто са по-стари преселници там от долината на Марица между Сакар и И. Родопи (и те са смесени, междинни между предполагани от него две рупски групи в миналото, на изток и на запад от маришката теснина между Сакар и И. Родопи). Т.е. индректно казва, че няма странджанци от преди 14в. в Странджа.
С други думи, авторът казва, че сегашното българското население в Странджа не е коренно там по тези места. По голяма, част от него са се преселили там късно, а най-ранните 2-3 села са потомци на преселници там от 14в. Заявява между другото, че преди това там пак е имало българи (кво друго да каже гърци ли?), като с оглед на характера на труда му се намеква, че кореняците са избити или избягали в други райони в първите векове на османското владичество. Прочети и Райчевски, в "И. Тракия", където подробно са обяснени пътищата на заселване на българско население от други райони в Странджа и И. Тракия през 16-17в. Т.е българското население след 16в. в Странджа и И.Тракия е нараствало най-вече в резултат на механичен прираст, заселване на българоезични от други райони. Не знам дали разбра, но аз смятам, че тези които са запазили нестинарството в Странджа през вековете са други, част от тези които само веднъж са си сменили езика за две хилядолетия и са истинските кореняци на Странджа - Кости, Бродилово, Ургас.... те са предали нестинарството и на тези славяноезични, които се заселват през 14в. (най-вече Ургари сега Българи). Между тези села е имало винаги смесени бракове. Ургари през 19в. са двуезични.

Да не ме сбъркаш с европомонголецот, аз съм друг!