"каситите, доколкото знам са семити /както и гутеите и аморитите/, а ние сме индоевропейци, съвпадението в имената не е признак за родство, иначе хипотезата е интересна"

1. "съвпадението в имената не е признак за родство"
Разбира се че е така!
Обаче: Тьрсенето на такова сьвпадение е основано и вьрху ИМЕННИКА и вьрху еднаквостта на народните ни хора, и вьрху близостта на орнаментите...


2. Смята се и че асирийците са семити ...
Според мен категории като семити, не-семити, индоевропейци, не-индоевропейци само обьркват нещата. Защото ако се използва официалната теза че асирийците са семити а ние индоевропеици - никога няма да можем да стигнем до истината и да разберем защо сме близки ... Това противопоставяне е като мина с часовников механизьм - всяка теза която иска да намери нещо общо - автоматически се взривява от предпоставеното различие ....


Това не важи само за нас. Да вземем например асирийските царе и персийските. Едните - семити, другите индоевропейци. Като изображения, облик, колесници те са ИДЕНТИЧНИ - дори бих казал - еднакви.
Вероятно никой не може да покаже различие в изображението на асирийския БОГ АШУР и изображението на Бог АХУРА МАЗДА - това са едни и сьщи богове!

Про показването на главния персийски бог и на главния асирийски бог може да се използва метода на габровеца с близначетата - направил снимка само на едното, защото другото досущ приличало на пьрвото

Та ето Бог Ашур или ако щете Бог Ахура Мазда - спокойно може да се използва една и сьща рисунка (на Лейард)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите