1. Не е вярно.

Да, не е вярно! Когато казваш, че знамеТО (членувано) е било конска опашка, говорим за абсолютизация, която не е вярна. А не е вярна, защото е имало и други знамена при българите през същия девети век, което не споменаваш, а чрез членуването се опитваш да прикриеш.

2. В запитванията до папата това е упоменато като обичай. - (не знаме а обичай)

Да връзваш опашка на кон като знаме е точно обичай. Всичките въпроси до папата са във връзка с народни обичаи, които гърците чрез юдейохристиянството, наложено от касапина Борис, се опитват да обезличат. Именно затова огромна част от въпросите са от типа: българите питат "Гърците казват, че не можем това и това. Вярно ли е?"

3. Българите са имали и знамена като всички останали. ( конската опашка е било обичай - не знаме)

Ако повече мислиш и по-малко пишеш, ще установиш, че конската опашка като знаме по никакъв начин не противоречи на идеята, че това е бил обичай, а не единствена практика.

4. По-скоро казах, че е имало и други знамена. (Значи конската опашка е била знаме )

Да, българите са имали ОБИЧАЙ да връзват И конски опашки за ЗНАМЕ, без това да значи, че са нямали и други знамена. << прочети си го колкото пъти е необходимо, за да го вденеш.
---

Не ми пука дали сме сармати или турци или славяни или траки. Искам да намерим истината...

Пука ти и още как! Биеш отбой.

С обиди и с попръжни не се доближаваме до нищо...

Попръжни принципно не ползвам. Един път преди няколко месеца съм си позволил да псувам, когато Ева, Лудом и клуб Лингвистика опитаха да щурмуват крепостта.
Ако се чувстваш обиден, ще прощаваш. От ден първи пиша в саркастичен стил и няма да си променям стила заради теб. Проблемът ти от това, как пиша, си е лично твой, така че си го решавай.

Така че прощавай...

Да ти е простено, чадо.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Йoaн Mизийckи на 04.07.06 19:35.