"Първо съм се родил българин, па после човек".
Комита, да приемеш това безкритично, е същото като да се подпишеш под договор от много страници, без да си го изчел за какво става дума. Принципно се забелязва, че имаш тенденцията да приемаш статуквото такова, каквото е, независимо от явните му недостатъци. Първо беше за писмеността и 24 май, после за БПЦ, а напоследък и за туй, че хората едва ли не били хванали Бога за шлифера с измислянето на държавите.
"Първо съм се родил българин, па после човек".
Ако следваш този принцип, все едно сам си слагаш юлара и тоя, който пише дефиницията на определението "българин", може да те влачи когато, защото и накъдето си пожелае. Без ясна, закована дефиниция на термина "българин" никога не бих си сложил подписа под такава дивотия. Не че така или иначе бих го направил, защото е безумно изречение още в своя зародиш, в самата си същина.
Утре на някой кърлеж може да му хрумне, че българин е онзи, който лази на четири крака. Следователно понеже съм преди всичко българин ще трябва да не ходя на два крака като човек, а да пълзя. И примерът ми не е чак толкова фантасмогоричен. Да не забравяме, че не съвсем отдавна се разнасяха възгласи:
"Кой не скача е червен"
И всички скачаха до отмаляване и... почервеняване.
---
"Първо съм се родил човек, сиреч син/щерка на Бога, после съм добър човек, после още няколко неща, а най-сетне съм... (българин, сърбин, турче, гърче, шиптарче и пр.)".
Опитай си да си представиш Балканите, ако се приеме горното вместо онова, което ми предлагаш като статукво и за което искаш от Крейг отделен аршин от този, с който се мери другаде.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Редактирано от Йoaн Mизийckи на 04.07.06 18:24.
|