Няма да се спирам на повечето възражения защото ще започнат едни дълги теми може ли науката когато намери един скелет да прави характеристика на живота на човека - по травми на костите, обобщен анализ на групи от скелети за средна продължителност на живот, трудовите им навици, по фосили от изпражнения - какво са яли и пр. В 10 г. изследване са ангажирани множество именити учени от различни дисциплини, събиран е множество материал, правени са стотици анализи. Другото са хипотези и теории. за твое успокоение ще кажа , че нито един от авторите на хипотезата не е евреин, а всички са бели англосаксонски протестанти.

Преходът от събирачество, към най-елементарно земеделие в една микропопулания (в най-общ вид) е ставал за една година. Просто след като събираш тук-там малко зърно край река Тигър, решаваш да хвърляш малко семена в концентрирана територия до рекатаи да я разровичкаш, така другата година ще имаш по- компатно място за събирачество (до тогава при късмет няма да си умрял от глад). Ровичкането на земята обаче е било къртовски труд, както и от семето да направиш брашно. За едно поколение установяваш, че колкото повече ровичкаш (изобретяваш и примитивни сечива от дърво и камък) толкова добивите са по-големи. Разбира се първото поколение постоянно не си дояжда и води тежко, отрудено и полугладно съществуване.