Имах предвид не че приемам Ганчо Ценов за прав а че в случая е почти невероятно твърдението на Петър Добрев (и останалите тълкуващи като него) и не много по-вероятно твърдението на Ценов. Т.е. в крайна сметка по всичко изглежда че това не е никакъв източник който следва да се взима сериозно, да не говорим пък да се абсолютизира като сведение за българите.