Не съм го цитирал `щото не съм го чел. Вземи го цитирай ти, вместо да го преразкаваш. Ір Г. Ц. това е цитирал. Защо не е цитирал по-очевидното (както смяташ) само той си знае. Но аз мога да ти дам обяснение подобно на това, което вие давате, а тъкмо - предположение. Не мисля, че изглежда като тайна, че българите искат да направят огромна империя заедно със славяните. Затова и претендират за родственост, а съм сигурен, че са и имали такава вече, дали са имали от по-рано не се немам засега да кажа. Империя, която да се противопостави на гърците. За да се приемат и славяните си трябва и единна религия и т.н. и т.н. Нещо, което са се опитали римляните да направят с приемането на християнството - както знаеш всички се наричат ромеи. Няма да се спирам подробно на приликите в двата случая, но са очевидни (аз смятам Атила за българин и следователно, мисля, че организирането на много народи под едно водачество при българите, датира поне оттогава). Второ, за да се постигнат определените цели то българите определено имат по-големи шансове, като претендират за родство. Аз знам, че искате да изкарате старите българи големи романтици, че се борели за освобождение на родината и т.н., но ще е смешно, защото в политиката място за романтизъм надали има. Особено в тежките тогавашни времена.
Та, дори и да пропускам родството, за което претендират българите, защото не съм видял подобен цитат (цитирай го моля), то не съм пропуснал момента за езичеството, подкрепено с още примери, че българите са били езичници, а не изповядващи християнски ереси.