Седни си! Нищо не си научил Ако ти бях учител-опять двойка
1. Не. Траките са обикновен народ от раннот средновековие на нивото на тогавашните келти, германци, и пр. племена.
2. Тук горе долу позна. Освен това играят роля в етнообразуването на Шуменски окръг, но не и на това, което сега е България.
3. тук ти се губи имзмерението време, дефиниция на това какво значи "да се смяташ за българин". нещата през 500 г. и през 1500 г. са съвършенно различни.
4. По скоро да. "Златния век" наистина е създал културна "добавена стойност", но за съжаление е бил по скоро изключение не променя факта, че средновековните българи са по-скоро "мълчалив народ".
5. пак липсва дефиниция на "българска държава". 2. българска държава е политическо копие, замразен модел на византииската империя от времето на Комнините, с аристокрация от български, кумански и гръцки произход.
6. От 1. до 2. БЦ са минали 185 години. Всички българи от ПБЦ са били изчезнали, когато Асеновци взимат властта.
7. населението на балканите се е съпротивляло срещу турците не според това дали са "българи" (пак въпрос на дефиниция), а според това колко и как местния болярин е организирал защитата на владенията си.
8. Има всякакви манастири, строени от българи, гърци, грузинци. Църквите почват да имат националност след 1700 г.
9. българите в градовете са приемали исляма бързо и безоплезнено с цел да запазят икономическата си власт. По селата са го приемали със зор.
10. На селяните наистина последната им грижа е била какъв етикет бъдещата история ще им лепне по несъщестуваващата тогава тема националност. Пак ти липсва измерението време.
11. Нямат. Или имат толкова общо, колкото и тогавашните гърци със старите гърци или англичаните от 19 век с населението на Англия от 400 г.
12. "Заслужили свобода" има място единствено в патетичните есета от времето на социализма.Нали не искаш да кажеш, че такъв термин има нещо общо с историята?

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...