Политическият факт допринесъл за "българската следа" е безспорно вярното обстоятелство на безпрекословната обвързаност на българския със съветския комунистически режим. Но точно там е вързалката. Решението за такава важна и потенциално разрушителна ( при разкриване) операция можеше да се вземе само на най-високото ниво на съветската бюрокрация.Операцията можеше да се извърши или пряко от КГБ или под прякото му ръководство. По онова време шеф на КГБ бе хитроумният Андропов. Той, дори ако е решил да ангажира "братска" спецслужба, едва ли ще се спре на българската. Нашите хора изобщо не бяха ефективни на Запад. ЩАЗИ действаше много по-добре, поне заради това, че немският акцент е по-малко съмнителен от българския.
Шпионството познавам само от документалистиката, но следната картина ми се струва абсурдна: ДС, под ръководството на КГБ наема "професионалиста" Агджа, кожйто не се справя дори колкото аматьора Гаврило Принцип. Принцип поне успя да убие ерцхерцога, а в неговия случай не бе от значение дали ще го заловят. Агджа не успя нито да убие, нито да се укрие, а и начинът по който извърши покушението правеше бягството почти невъзможно.
Според мен по горните причини "българската следа" издиша дори при повърхностен анализ.
ПП Не ми скачайте на политическа основа. Българският комунизъм извърши безброй престъпления, но това не значи да поемаме чужда вина.Германия отрича нацизма, но германската държава официално и твърдо опонираше на съветското твърдение, че нацисти са избили полските офицери в Катин.