"един поп, който и да е бил, може да допусне правописни грешки"
Евсевий Кесарийски, бащата на църковната история, е малограмотен?!?
Е, това вече ще си го запиша в тефтерчето, в което съм скътал и къдрица от косата на Виталиан - първия борец за българска църковна независимост

Видях "цялата" карта и забелязах, че не е същата - няма го правоъгълникът от картата, постната от Зизи, , ограждащ две думи, поставени една под друга "neflohica" и "vulgaria". Ще трябва да си съгласувате картите... Във всеки случай няма буква "м" в този правоъгълник. А това, че даден текст от картата не се разбира (поради размазване или малограмотност...) не означава, че може да се приема желаното за действително! По този "метод" картата, постната от Зизи, се използва за доказване на разселението на славяните още през 4 в. - виж, например, Чудинов от "Академия тринитризма"

Отговорът ти за "диагоналното" разположение на Мизия е много вдъхновяващ наистина, но топос "Диагонали" има само в романите за Хари Потър. И ако "нагоре" на картата е юг, то "вляво" трябва да е изток, а там не се вижда основен ориентир - Черно море. И как "малограмотният" Евсевий е написал ясно името "Персия" (с главна буква дори), изрисувал е Киликия (с големи букви и крепостна стена), а е смотафърцал Константинопол, изписан със съмнителни букви, забравяйки да отбележи ширещото се на изток от него море? Да не би да е разлюбил покровителя си Константин Велики?

Важно е кой е автор на картата. В аргументацията на "автохтонната теза" тя присъства като карта на св. Йероним, съставена по по-стара карта на Евсевий, като и двете "потвърждавали" автохтонното българско присъствие на Балканите. Доколкото карта на св. Йероним няма, то няма и приемственост и трайност на автохтонното "доказателство". А доколкото Евсевий има географски произведения, е добре да се сравнят те и с другите му творби - а в тях няма и дума за българи. Но за да не се борим с привидения, е добре някой да направи научна публикация на картата и по възможност да се разполага с нормално копие, а не с е-вариант.
А това, че Евсевий е 3 века преди Аспарух май е единственото сигурно нещо в този спор , но това пък не доказва нищо от автохтонната теза.

Виж по-интересно доказателство е картата от Равенския анонимен географ (700 г.) - постнатата е всъщност модерна възстановка и на нея се вижда, че до Черно море анонимният географ си разполага Мизия. За създадената току що България, разбира се, не е и чувал. А ето и, вероятно, първичната карта:

[image]http://gate.henry-davis.com/MAPS/EMwebpages/203.html[/image]

Интересното на нея е, че между германите и сарматите са поставени "склавините" и пак не забелязвам българи в надписите.

За разполагането на евентуалната по-ранна България на север от Дунав виждам, че най-неочаквано Зизи (си) е отговорил...

De omnibus dubitandum