едва ли ще достигна висините на смелия полет на твоите мисли. Що се отнася до надписите при мадарския конник, сам знаеш, че са много лесно оборими, и смисъла на голяма част от текстовете (и най-вече за българите) се хваща само при много силно желание от страна на четеца. Спомни си например твоята версия на надписа за "войската си от гърци и славяни" срещу общоизвестната "войската си срещу гърци и славяни". Темата за Мадарския конник сме я дъвкали няколко пъти, не ми се подхваща пак. Що се отнася до канасюбиги, разбира се, че има няколко интерпретации, аз си харесвам оная за "княз по божия воля".
А за етнонимите - много често названията на едни народи за други от прилагателни стават етноними, например "немци".
За етнонима българин (и за доказването на неговото широко разпространение) се приемат какви ли не еквиваленти според източника и времето, някой от които съвсем очевидно не са еквиваленти, например "бурджан", "булгамак", "бургунди" и още десетки (пиша по памет). Други са смешни въпреки фонетичната близост, например "белги". Ако белгийците разберат какъв произход им тактисвате, веднага ще яхнат конете и ще развеят конските опашки още преди да са пристигнали на почивка в България.

Вашингтон освободи хамариканците, Колт ги направи равни, а Калашников им еба мамата.