Абе има полза и от твоите жлъчни коментари в случая - все пак получих отговор на въпроса има ли я думата скитам и в други езици - не знаех, че я има и в руския език. Но ми стана смешно друго - един се мъчи да ме убеждава, че няма начин за толкова време думата да не е претърпяла еволюция, ерго точното съвпадение скити-скитам е невъзможно, а същевременно други се опитват да "опонират", твърдейки, че думата скити е грешка в българският език и би трябвало да бъде скифи, скуди, скЬІти или нещо такова, но в никакъв случай - скити. Никой не се и замисля, че обратната логика също е валидна - ако в оригинала думата е била скити, за гърците е съвсем естествено да я променят на скиди, скутаи и т.н. За математическата вероятност сигма, капа, ипсилон и тета в skythai случайно да съвпадат със С, К, И и Т в българският превод на употребеното от Херодот nomas няма да говоря.

Защо един народ да не бъде наричан с името, с което той сам се нарича? Не се ли наричат юдеите (израелците) сами себе си Yehudhi (на гръцки - Ioudaios, на лат. Judaeus, съвр. англ. - jew) и YisrA'El (богоизбрани)? Какво ще кажеш за същите, които твърдят, че произлизат от Яков, син на Исак и внук на Авраам, да не говорим за Левитите и Коенитите, които проследяват собствените си семейства чак до библейски времена, защо това не ти е толкова смешно, колкото вероятността българите да произлизат от Зиези, внук на Ной? За Зиези, "племенник на вулгарния" е просто смешно да коментирам плоската ти шега, надявам се знаеш, че в латинският думата вулгарен няма значението, което е придобила в съвременните езици (за справка можеш да провериш какво e името на латинският вариант на Библията и как се превежда - със сигурност не е "вулгарната книга").