<Може да е бил от лошите Хитлер>, казваш...

не виждам защо толкова колебливо, откъде тези съмнения. естествено, че всеки, който проповядва, че един човек става само защото е "ариец", а друг е измет само защото е "евреин" или от някаква друга "неарийска раса", априори и изначално не може да бъде добър! на същия принцип аз утре мога да обявя, че всички червенокоси са опасни за държавата. представи си какво ще стане, ако съм на власт...

така че по този въпрос от чисто морална гледна точка не омже да има съмнения, както и по въпроса за комунизма.

тази вечер гледах по една кабеларка английски документален филм за опитите с ядрено оръжие в САЩ през 50-те и 60-те. и стигнах до два извода:
1) така нареченият "свободен свят" също изобщо не си е поплювал и най-демократичната държава в света (!?) е била готова да превърне огромен брой свои войници в опитни свинчета, без изобщо да я е еня за последствията върху тяхното и на техните поколения здраве и живот;
2) все пак тези неща са документирани и се знаят, и на някого може да му прищрака нещо в акъла що за стока е "най-демократичната страна в света", да не говорим пък че може да реши да поиска сметка... а защо няма такива филми и изобщо не се говори какво е ставало по това време на полигоните в СССР? може би никога няма да разберем, и на кого му пука в крайна сметка...

така че има по-голямо и по-малко зло. аз лично бих предпочел НИКАКВО зло, затова плюя на всички тежки, огромни и смазващи индивида държавни системи. но ако все пак трябва да избирам между две злини и нямам трета възможност, нима не мога да оценя къде се е запазила поне про форма идеята за човешко достойнство и къде такава идея може би никога не е имало?

та не разбирам твоето колебание в такива въпроси и го намирам за неуместно

I dreamed I was a butterfly dreaming I was a man