сериозно ли е според теб да се занимава човек с писанията на Петър Добрев? какво конкретно да се обори в тях, като цялата нагласа и подход на автора е фундаментално и изначално сбъркана? сега да тръгне някой да разяснява на хората как се открива топлата вода ли?

опитал съм се да дам отговор в Лингвистика защо Добрев не е прав от чисто езиковедска гледна точка. и дори това малко скромно нещо зверски ме измори, повече не мога.

Добрев е представител на един съвсем друг жанр, не на историческия научен труд. има едни книжки на Ерих фон Деникен, знаеш ли за него? основателят на "палеоастрономията", дето открива по праисторически разкопки да речем "следи" от посещения на извънземни. нещо като това е и нашият човек. той твори в областта на историческата научна фантастика. дълбоко в себе си и той, и неговите читатели имат точно тази нагласа: да се развличат както с художествената литература, като при това им се предлага една интересна интелектуална игра тип "детективски роман" плюс малко гъделичкане на националното чувство като бонус. самата идея да седнеш да оборваш такъв човек е толкова нелепа като да оборваш "Дюн" на Франк Хърбърт

а антисемитизмът на Зиези си е проблем на неговото собствено примитивно съзнание. не можеш да мразиш цял един народ накуп!

don't follow leaders and watch the parking meters