Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 05:20 19.04.24 
Клубове / Наука / Хуманитарни науки / История Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: Щирлиц [re: woland]
Автор Пивo (speed freak)
Публикувано03.09.02 18:01  



Трябва обаче към такава логика да се добави, че страната на противника е беззащитна ако има как да я нападнеш и ако след като я нападнеш тя не може да се съпротивлява.

Това което Пърл Харбър постига е, че унищожава американските отвъдморски сили. По-точно силите които биха спрели похода на имперската армия на юг. Ямамото не е бил глупак. Знаел е, че срещу себе си има враг който на този етап не може да победи. Искал е да спечели време Япония да укрепи позициите си и е разчитал, че поради традиционните изолационистки настроения сред народа САЩ няма да могат да посветят сериозни ресурси на войната. Получава се обаче така, че именно атаката над Пърл Харбър и странната подготвеност на Рузвелт за нея за 1 седмица сриват американския изолационизъм.

А Япония мисля си съгласен не може нито едно от следните неща:

1. Не може да направи морски десант в САЩ (дори на американците им трябват 4 години за десант на Окинава).
2. Япония дори със опитната си армия не може да се надява да покори САЩ, дори ако можеше да направи десант.
3. Япония не може да конкурира САЩ по индустриален потенциал (САЩ отделят не повече от 1/4 от производството си за военни цели, докато този процент в СССР достига 90-95)
4. Япония дори не може да бомбардира САЩ, камо ли точки 1-3. Тук естествено се има предвид континталните САЩ, без Аляска и Хаваи...

Тъй че смело може да се твърди, че е имало пълно съвпадение в интересите на Пентагона, Държавния департамент и КГБ...

Ad astra per aspera


Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Щирлиц Hilmar Kabas   29.08.02 16:11
. * Разправят Masklin   29.08.02 17:17
. * Re: Щирлиц Пивo   29.08.02 17:30
. * Re: Щирлиц woland   29.08.02 18:01
. * Тва е щото Masklin   29.08.02 18:07
. * Re: Тва е щото Пивo   30.08.02 09:43
. * Re: Тва е щото AKMC   30.08.02 22:44
. * Re: Тва е щото вoeнeн   31.08.02 19:39
. * Re: Щирлиц mike   29.08.02 20:10
. * Re: Щирлиц Шapkaн   29.08.02 21:26
. * Re: Щирлиц woland   30.08.02 16:01
. * Re: Щирлиц Шapkaн   02.09.02 08:47
. * Re: Щирлиц woland   02.09.02 09:16
. * за американците Пивo   02.09.02 12:58
. * Re: Щирлиц woland   02.09.02 09:33
. * Re: Щирлиц Пивo   02.09.02 13:04
. * Re: Щирлиц woland   03.09.02 16:38
. * Re: Щирлиц Пивo   03.09.02 18:01
. * Re: Щирлиц woland   03.09.02 18:56
. * Re: Щирлиц rokosovski   03.09.02 20:38
. * Re: Щирлиц Шapkaн   03.09.02 20:39
. * Re: Щирлиц Arient   04.09.02 10:37
. * Re: Щирлиц rokosovski   05.09.02 20:29
. * Откъде намерихте Scarlet   31.08.02 19:10
. * Re: Откъде намерихте Hilmar Kabas   06.09.02 19:32
. * Гадове сте вие Masklin   06.09.02 23:15
. * Re: Точно такъв, едва ли но Arient   03.09.02 08:22
. * Re: Щирлиц Щиpлиц (щaндapтeнфюpepSS)   03.09.02 17:37
. * Стаменов mike   03.09.02 21:49
. * Re: Стаменов woland   04.09.02 10:50
. * Re: Стаменов mike   04.09.02 17:57
. * Re: Стаменов woland   05.09.02 14:49
. * Re: Щирлиц woland   04.09.02 15:36
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.