това е било мотото на всичко, което са се стремели да правят в България преди болшевишката окупация от 1944 г Това означава, че когато Германия и Русия не са от двете страни на фронта е добре за България....

Няма да пречислявам кога и колко пъти една Франция е била във война срещу Русия през 19 век...
Но какво търси Русия в съюза с Франция през WW I?Естествено че ще има оправдание, но това ли са действителнита интереси на Русия?

Да оставим настрана и ролята на Англия в края на Руско-турската война.
Докато Великобритания е могъщ фактор (независимо дали съюзник или противник), Русия по никой начин не може да тури ръка на Константинопол. Какво търси Русия тогава в съюза с Великобритания? Това ли са интересите на Русия?

Да оставим настрана колко пъти Русия е била в съюз с Германия през 19 в.
Но какво търси Русия от другата страна на фронта? Формално - интересите на Австро-Унгария и Русия в Сърбия са една причина, но това ли е стратегическия интепрес за Руската империя

Да оставим и настрана факта, че Първата световна война си е спечелила прозвището "семейна свада", защото коронованите глави на воюващите държави са били роднини и е естествено огорчението и разочарованието от роднината враг..

Същото и за Германия - по времето на Бисмарк противник е била Франция, а Австрия е била основния потърпевш при обединението на Германия. От тази гледна точка съюзът с Австрия е малко парадоксален....